חשד לשוחד במינוי שופט: הסתיימה חקירת נוה ואורנשטיין

היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) בלהב 433 סיימה את חקירתם של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נוה, ונשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב לשעבר, השופט בדימוס איתן אורנשטיין. במשטרה סבורים כי גובשה תשתית ראייתית מספקת להעמדת השניים לדין בחשד לשוחד, אולם ההחלטה הסופית על הגשת כתבי אישום נתונה לפרקליטות מיסוי וכלכלה, שאליה הועברו חומרי החקירה.

על פי החשד, נוה פעל לקידום מינויו של אורנשטיין לתפקיד נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, בתמורה להעברת השופטת דליה גנות מתפקידה במחלקת הנזיקין בבית המשפט. במסגרת החקירה ביקשו החוקרים לברר אם התקיימה בין השניים מערכת יחסים של תן וקח, שבמסגרתה ניצל לכאורה נוה את השפעתו כדי לקדם את המינוי בתמורה למהלך שיאפשר את העברת השופטת מתפקידה.

ההקלטות שחשפו את החשדות

הפרשה התפוצצה במרץ 2024, בעקבות פרסום הקלטות של שיחות בין נוה לאורנשטיין, שעוררו חשדות לקשרים פסולים סביב מינויו של אורנשטיין לנשיא בית המשפט המחוזי. השיחות התקיימו בשנת 2016, בתקופה שבה נבחן מינויו של אורנשטיין לתפקיד, וחלקן לאחר המינוי. בעקבות הפרסומים פתחה המשטרה בבדיקת הדברים, ובהמשך נפתחה חקירה פלילית נגד השניים.

במאי 2024 עוכבו נוה ואורנשטיין לחקירה בלהב 433 בחשד לשוחד, מרמה והפרת אמונים. בלשי היחידה ערכו חיפושים בבתיהם ותפסו מכשירים וחומרים שנועדו לסייע בבירור החשדות. בתום חקירותיהם שוחררו השניים בתנאים מגבילים, והמשטרה המשיכה בבדיקת החומרים ובאיסוף ראיות.

באותה תקופה גורמים במערכת האכיפה העריכו שסיכויי החקירה להבשיל לכתב אישום נמוכים. לפי הדיווח ממאי 2024, משרד המשפטים הטיל מגבלות משמעותיות על היקף החקירה, כך שהתמקדה בחשד לשוחד בין נוה לאורנשטיין ולא הורחבה לבדיקת קשריו של נוה עם גורמים נוספים. מדובר בהערכות שנמסרו בשלבים הראשונים של החקירה, ומאז בוצעו פעולות חקירה נוספות.

עדות שקד והעימות בין נווה לאורנשטיין

במסגרת ההתפתחויות בפרשה מסרה שרת המשפטים לשעבר איילת שקד עדות במשטרה. שקד כיהנה בתפקיד שרת המשפטים בתקופה שבה מונה אורנשטיין לנשיא בית המשפט המחוזי, ועדותה נגבתה כחלק מבדיקת נסיבות המינוי. במהלך החקירה נבדקה גם מעורבותם של גורמים נוספים בהליך שהוביל לבחירתו של אורנשטיין לתפקיד.

נוה ואורנשטיין זומנו לחקירה נוספת בלהב 433 בספטמבר האחרון, ובמהלכה עומתו עם החשדות נגדם. נוה דחה את הטענות והבהיר כי לא היה הגורם שהחליט על מינויו של אורנשטיין. לטענתו, אורנשטיין היה המועמד שעליו המליצה ועדת האיתור, שבראשה עמד השופט יצחק עמית, וההחלטה על המינוי התקבלה במסגרת ההליך הרשמי.

נוה טען בפני החוקרים כי לא היה דבר חריג בשיחות שהוצגו לו, וכי אין לייחס לו אחריות להחלטה על מינויו של אורנשטיין. הוא אף הפנה את החוקרים לגורמים שהיו מעורבים בהליך הבחירה. במקביל, נמשכה בחינת ההקלטות והחומרים שנאספו במסגרת החקירה.

כעת, לאחר השלמת פעולות החקירה, התיק עובר להכרעת פרקליטות מיסוי וכלכלה. הפרקליטות תבחן את התשתית הראייתית ותחליט אם להגיש כתבי אישום נגד השניים או לסגור את התיק. בשלב זה לא התקבלה החלטה על העמדה לדין, והחשדות נגד נוה ואורנשטיין טרם הוכחו.