פרשת הפריצה לטלפון: שטייף תפצה את אפי נווה במאות אלפי שקלים

בית המשפט המחוזי מרכז־לוד קבע היום (שני) כי העיתונאית הדס שטייף תפצה את עו״ד אפי נוה, לשעבר ראש לשכת עורכי הדין, בסכום כולל של 475 אלף שקל - 450 אלף שקל בגין פגיעה בפרטיותו ועוד 25 אלף שקל בגין פרסום בפייסבוק שבו כינתה אותו "תולעת האשפה".

נוה הגיש את התביעה נגד שטייף, אנשי תקשורת נוספים וגלי צה״ל, בטענה כי היו אחראים לפגיעה חמורה בפרטיותו בעקבות פריצה למכשירי הטלפון הנייד שלו. במכשירים היה מידע אישי שהוביל בהמשך לחקירה המשטרתית שנודעה בכינוי "מין תמורת מינוי". בתביעה דרש נוה פיצוי של יותר מ־7 מיליון שקל.

בפסק הדין נקבע כי שטייף לא פרצה בעצמה לטלפונים, אך הייתה הגורם המרכזי שהניע את המהלך ותיווך בין גרושתו של נוה, שאצלה נותרו המכשירים, לבין מי שפרץ אותם. עוד נקבע כי שטייף אישרה את הפקת המידע מהמכשירים, שהיו מוגנים בסיסמה.

בית המשפט קבע כי מעשיה בכל הנוגע להשגת המידע היו בלתי חוקיים ומנוגדים לכללי האתיקה, ולכן היא אינה זכאית להגנות שמעניק חוק הגנת הפרטיות. בפסק הדין הודגש כי עיתונאי אינו יכול להיות שותף או מסייע לעבירה בדרך להשגת מידע ובה בעת ליהנות מהגנות הקבועות בחוק.

התביעה נגד יתר אנשי גל״צ נדחתה

לעומת זאת, התביעה נגד רזי ברקאי, נורית קנטי ואילאיל שחר נדחתה. בית המשפט קבע כי השלושה פעלו בתום לב ובמסגרת עבודתם העיתונאית, וכי המידע שפורסם היה אמיתי ובעל חשיבות ציבורית. ההליכים נגד שמעון אלקבץ הופסקו קודם לכן בהסכמת נוה.

עוד נקבע כי עיקר הפגיעה בפרטיותו של נוה נבע מהפריצה למכשירים, מהפקת החומרים ומהעיון במידע האישי - ולא מהמשדר המיוחד בגלי צה״ל, שעסק בחקירה המשטרתית ובהתנהלותו של נוה והוגדר כבעל אופי חדשותי.

בית המשפט קבע גם כי גלי צה״ל נושאת באחריות שילוחית למעשיה של שטייף, מאחר שפעלה במסגרת תפקידה ככתבת הפלילים של התחנה, גם אם עשתה זאת באופן שנקבע כבלתי ראוי. בפסק הדין צוין כי הטלת אחריות כזו על גוף תקשורת עשויה דווקא לסייע בשמירה על עיתונות תחקירים חופשית וחזקה.

בנוסף לפיצוי בגין הפגיעה בפרטיות, חויבה שטייף לבדה לשלם לנוה 25 אלף שקל בשל פרסום בפייסבוק שבו כינתה אותו "תולעת האשפה".