פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על קלות עונשו של טארק כרד, שהורשע בגרימת תאונת הדרכים הקטלנית שבה נהרגו ציפי רימל ז״ל ובתה נועם ז״ל, בת שלושה שבועות בלבד, ונפצעו באורח קשה בני משפחה נוספים.
מעל לשש שנים לאחר האירוע הקשה, לפני מספר שבועות גזר בית המשפט המחוזי בירושלים על כרד שש שנות מאסר בפועל בלבד, וכעת מבקשת הפרקליטות להחמיר בעונשו באופן משמעותי.
על פי הכרעת הדין, כרד, שהיה נהג חדש, רכש רכב ימים ספורים לפני התאונה והחליט לבצע בו ״נסיעת מבחן״. אף שהמהירות המרבית המותרת בכביש הייתה 90 קמ״ש, הוא האיץ את הרכב למהירות מופרזת של כ-140 עד 145 קמ״ש, איבד שליטה והתנגש בעוצמה רבה בכמה כלי רכב שעמדו ברמזור אדום.
כתוצאה מההתנגשות הקטלנית נהרגו ציפי רימל ובתה נועם. אבי המשפחה, אפרים רימל, נפצע באורח קשה, עבר ניתוחים רבים ונותר עם פגיעה קשה ומתמשכת. בנו איתי נפצע באורח אנוש, עבר אף הוא ניתוחים רבים ונותר עם פגיעה מורכבת, ונוסעים נוספים נפגעו בתאונה.
כרד הורשע בשתי עבירות של המתה בקלות דעת, שתי עבירות של חבלה חמורה, שלוש עבירות של פציעה, נהיגה במהירות העולה על המותר, גרימת נזק ונהיגה ללא ביטוח. בית המשפט המחוזי בירושלים גזר עליו שש שנות מאסר בפועל, 15 שנות פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה, מאסר על תנאי ופיצויים לנפגעי העבירה.
כעת, בערעור שהוגש לעליון מטעם פרקליטות המדינה, נטען כי קלות הדעת שבה פעל כרד מצויה ברף הגבוה ביותר, וכמעט נושקת לאדישות.
בפרקליטות מדגישים כי לא מדובר בהחלטה רגעית, אלא במי שתכנן מראש לבצע ״נסיעת מבחן״, ובהיותו נהג חדש וחסר ניסיון האיץ את רכבו במכוון למהירות של כ-140-145 קמ״ש לשם בחינת ביצועיו, תוך נטילת סיכון עצום לחיי משתמשי הדרך.
עוד נטען בערעור כי מתחם הענישה שקבע בית המשפט המחוזי והעונש שנגזר בפועל אינם מבטאים את מלוא חומרת תוצאות מעשיו של כרד, אשר כללו את מותן של האם והתינוקת, את הפציעות הקשות שנגרמו לבני המשפחה ולנפגעים הנוספים, ואת החורבן שהמיט על משפחה שלמה. בפרקליטות מסכמים כי תאונות הנגרמות מנהיגה קלת דעת הן מכת מדינה שביחס אליה יש להילחם באמצעות ענישה מחמירה ומרתיעה, ולפיכך יש להחמיר באופן ממשי בעונשו.
המשפחות: "הערעור מתבקש"
בשיחה עם ״היום״, מתארות המשפחות את התחושות לנוכח הגשת הערעור בידי הפרקליטות. ״משפחות רימל וגנץ תומכות בהגשת הערעור על ידי הפרקליטות״, הן אומרות, ״מדובר בערעור מתבקש שכן מדובר במכת מדינה, במאות אנשים שנהרגים מדי שנה בתאונות דרכים, ונהיגה כגון זו במהירות העולה בלפחות 50 קמ״ש מעל המותר כאשר לפי עדות בוחן התנועה מהירות הנסיעה הייתה 180 קמ״ש, והכל ׳כדי לבדוק רכב על הכביש׳ - בעינינו אינה ׳קלות דעת׳ אלא יציאה לרצח ממש!
גם אם הוחלט שמשפטית מדובר בהריגה בקלות דעת, הרי שיש להעניש בעונש המירבי ביחס לעבירה זו, את מי שגדע את חייהן של ציפי ונועם, וגרם לנכות הקבועה של אפרים ואיתי. כפי שאמרנו מיד עם קבלת פסק הדין, העונש איננו משקף את חומרת המעשה והתוצאות של המעשה, ועל כן אנו תומכים בהחלטת הפרקליטות להגיש ערעור, ומקווים שבית המשפט יעשה צדק ויחמיר מאוד את העונש״.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו