בזמן שהתלמידים חוזרים הבוקר למסגרות, יוצא לדרך גם פיילוט של משרד החינוך שמעורר מאבק משפטי. עמותת יה"ל ייעוץ והדרכה לאלרגיות מזון, עתרה הבוקר לבג"ץ בדרישה לעצור את המהלך במסגרתו יוחלף בשמונה בתי ספר מערך הסייעות הרפואיות הצמודות לילדים הזכאים לכך - באחות בית ספר שתעניק מענה רפואי לכלל התלמידים.
"משרד החינוך החליט במחשכים ובאופן חדד צדדי, לקיים פיילוט מסוכן אשר משמעותו המעשית היא עריכת ניסוי בבני אדם, תוך משחק מסוכן בחייהם של ילדים רכים", נכתב בפתח העתירה. העתירה, הוגשה נגד שר החינוך ומשרד החינוך, ומבקשת מבג"ץ להוציא צו בעיניים שיקפיא את הפיילוט ולהורות כי עד להכרעה יוקצו סייעות רפואיות צמודות לילדים המשתתפים בפיילוט.
בעתירה נטען כי ללא התערבות תלמידים אלרגיים הנדרשים לסייעת לא יקבלו מהיום הראשון של שנת הלימודים את ההגנה הרפואית הצמודה שהם זקוקים לה אשר ניתנה להם עד כה. במוקד המחלוקת עומד השינוי במענה לילדים הסובלים מאלרגיות מסכנות חיים. במסגרת הפיילוט תישלל מילדים הזכאים כיום לסייעת רפואית צמודה נוכחותה לצידם, ובמקומה תוצב בבית הספר אחות שתפקידה לדאוג לבריאות כלל התלמידים.
בעמותה טוענים כי אחות בית ספר אינה יכולה להחליף את תפקידה של הסייעת הצמודה. לדבריהם, תפקידה של הסייעת אינו מסתכם בהזרקת אפיפן לאחר שכבר התרחש התקף אלרגי, אלא כולל מניעה אקטיבית של החשיפה לאלרגן: פיקוח על המזון שמביאים תלמידים, ניקוי משטחי האכילה, מניעת העברת מזון בין ילדים והשגחה בהפסקות, בטיולים ובפעילויות מחוץ לבית הספר.
העמותה מותחת ביקורת חריפה גם על האופן שבו התקבלה ההחלטה. לטענתה, הפיילוט גובש ללא שיתוף או היוועצות מוקדמת עמה וללא הסכמה מפורשת של הורי הילדים המשתתפים בו. בעתירה נטען כי לא ברור מי יפקח על הפיילוט, מהם מדדי ההצלחה שלו, האם קיימת קבוצת ביקורת ומדוע, לטענת העמותה, לא נמסר להורים כי ילדיהם משתתפים במהלך המוגדר על ידה כניסוי.
הסיכון, לטענת העמותה, משמעותי במיוחד בקרב ילדים צעירים. בעתירה נכתב כי ילדים, ובמיוחד תלמידי כיתות א' וב', אינם בשלים בהכרח לזהות תסמינים מוקדמים של התקף ואינם יכולים לשאת בעצמם באחריות למניעת החשיפה. עוד נטען כי באלרגיות מסכנות חיים גם חשיפה מזערית לאלרגן עלולה בתוך דקות להוביל לשוק אנפילקטי, חסימת דרכי הנשימה ואף למוות. "מרווח הטעות באלרגיות מסכנות חיים הוא אפסי", נכתב בעתירה.
במענה שהעביר משרד החינוך לעמותה ערב תחילת שנת הלימודים, ב-30 באוגוסט, נטען כי הפיילוט נערך לאחר עבודת תחקיר וכי הוא צפוי לשפר את הבריאות בבתי הספר, לרבות עבור הילדים האלרגיים. לפי המענה, הדבר יתאפשר באמצעות הימצאות גורם רפואי מיומן בבית הספר לאורך כל שעות היום, לצד מתן מענה והדרכות מקצועיות לצוות ולתלמידים. עוד נמסר כי בשלב זה הפיילוט יתקיים בשמונה בתי ספר בלבד וילווה במחקר אקדמי.
בעמותה חולקים על עמדת המשרד וטוענים כי אחות המופקדת על בית ספר שלם אינה יכולה לספק את ההשגחה המניעתית הצמודה הנדרשת לילד אלרגי. בעתירה הם אף מפנים לפסיקה קודמת של בג"ץ, שבה נאמר ביחס לסוגיית האלרגיות במערכת החינוך כי "אין חולק על חשיבות הנושא שלפנינו, שעניינו בחיי הילדים פשוטו כמשמעו".
כעת, כששנת הלימודים כבר נפתחת והפיילוט אמור לצאת לדרך, מבקשת העמותה מבג"ץ להתערב באופן מיידי. את העתירה היא מסכמת בשאלה: "האם יעלה על הדעת כי קו ההגנה של ילד אלרגי העולה לכיתה א', ובכך נכנס לראשונה לבין כותלי בית הספר, יהיה הוא עצמו?"
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו