העליון על משבר הקלפיות בבתי האבות: "לא נוכל לחוקק במקום הכנסת"

העתירות בעניין הצבת הקלפיות בבתי האבות ובמוסדות הדיור המוגן הגיעו לסיומן: בג"ץ קבע כי המשך הדיון בשלוש העתירות התייתר בעקבות המתווה שגיבשה ועדת הבחירות המרכזית.

בפסק הדין נכתב כי הוועדה החלה לפעול בנושא מיוזמתה עוד לפני הגשת העתירות, וכי פעולותיה הן שהביאו בסופו של דבר להתייתרות העתירות.

העתירות נדונו בפני נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופטים עופר גרוסקופף וגילה כנפי־שטייניץ, ועסקו בשאלה אם דיירי בתי האבות יוכלו להצביע במוסדות שבהם הם מתגוררים, בדומה למתכונת שנהגה בשתי מערכות הבחירות הקודמות.

ברקע עמדה החלטת ועדת החוקה שלא לאמץ את הצעת ועדת הבחירות המרכזית להוסיף לחוק הבחירות הסדר שיאפשר הצבת קלפיות בבתי אבות גם בבחירות לכנסת ה־26.

"ההנגשה הולכת לאחור"

לצד סיום ההליך, בג״ץ מתח ביקורת על החלטת הכנסת. הנשיא עמית כתב כי מדובר ב״מקרה חריג שבו מגמת הנגשת הבחירות 'הולכת לאחור'״, בעקבות סירובה של הכנסת להחריג גם את אוכלוסיית בתי האבות והדיור המוגן מכוח עיקרון ״הריתוק לקלפי״, כפי שנעשה בבחירות לשתי הכנסות הקודמות.

עוד נקבע כי בפני השוהים בבתי אבות ניצב ״קושי אובייקטיבי של ממש״ המגביל את יכולתם להצביע בקלפי שבה הם רשומים, בין היתר לנוכח גילם ומצבם הפיזי.

עם זאת, בית המשפט הבהיר כי אינו יכול להחיל בעצמו את ההסדר שהיה קיים בבחירות הקודמות. הנשיא עמית כתב כי משמעות הסעד שביקשו העותרים היא שבית המשפט ״יחוקק בעצמו הסדר שלם להצבת קלפיות בבתי אבות, למרות שהכנסת החליטה שלא לחוקק הסדר מעין זה״, וכי הדבר ״עומד בניגוד לעקרון הפרדת הרשויות והכיבוד ההדדי בין הרשויות״.

במקביל, ועדת הבחירות פנתה מיוזמתה ל־290 בתי אבות ומוסדות דיור מוגן כדי לבחון הצבת קלפיות רגילות בתחומם. גורמי המקצוע המליצו להציב 159 קלפיות במוסדות שהסכימו לתנאים שהציבה הוועדה, ובמועד העדכון לבית המשפט 127 מהמקומות כבר נבדקו ונמצאו עומדים בדרישות הנגישות.

מליאת ועדת הבחירות אישרה את המתווה ב־18 באוגוסט. בג״ץ קבע כי הוא מעניק ״פתרון הולם בנסיבות העניין״, אף שאינו הפתרון האופטימלי שהוצע מלכתחילה ולא אומץ בוועדת החוקה.