אחרי דחיית הערעור של בלוט - בקשה לשחרור מיידי של טל ינון דרדיק

בקשה לשחרורו המיידי של טל ינון דרדיק הוגשה היום (ראשון) לבית משפט השלום בירושלים, בעקבות דחיית הערעור שהגיש מפקד פיקוד המרכז, האלוף אבי בלוט, על החלטת בית המשפט הצבאי בעניין הצו המנהלי נגד דרדיק. בבקשה טוענים עורכי דינו כי לאחר כ-35 ימים שבהם הוא מוחזק מאחורי סורג ובריח, אין עוד בסיס להמשך מעצרו.

הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו. בעקבות הגשתה, הורה שופט בית משפט השלום בירושלים, עמיר שקד, לתביעה המשטרתית של מחוז ש"י להגיב עד מחר. עוד קבע כי דיון בבקשה יתקיים ביום שלישי בשעה 11:00 בבוקר בפניו.

בבקשה התבקש בית המשפט להורות על שחרורו של דרדיק באופן מיידי, וזאת לאור החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לדחות את הערעור שהגיש האלוף בלוט ולהותיר על כנה את החלטת בית המשפט הצבאי, שלפיה הצו המנהלי אינו ניתן ליישום במתכונתו הנוכחית.

"ברור לחלוטין כי מדובר במעצר שווא"

בבקשה נכתב כי דרדיק "מוחזק כ-35 ימים מאחורי סורג ובריח, כאשר ברור לחלוטין כי מדובר במעצר שווא. לא ניתן לייחס למשיב כל ביצועה של עבירה, אין כל היתכנות ולו זניחה להביא בסופו של יום להרשעתו, וממילא אין כלל ראיות למיוחס לו בהליך זה. לאור האמור מתבקש בית המשפט להורות מיידית על שחרורו".

עוד עולה מהבקשה כי דרדיק נעצר לאחר שיוחסה לו הפרה של צו ההגבלה המנהלי. לטענת ההגנה, כבר במהלך ההליך הראשון נקבע כי קיימת חולשה בראיות, ובהמשך קבע בית המשפט הצבאי לערעורים כי לא ניתן לחייבו לשהות דווקא בבית חמותו וכי הצו אינו ישים במתכונתו שנקבעה.

הערעור על החלטת בית המשפט הצבאי, שהוגש מטעם האלוף בלוט, נדחה בבית המשפט המחוזי בירושלים. בחוננו מדגישים כי ההליך נמשך בניגוד לעמדתו של שר הביטחון ישראל כ"ץ, שהורה שלא להמשיך את הצו נגד דרדיק. המחלוקת סביב המשך ההליך עוררה סערה ציבורית והפכה את הפרשה גם למוקד עימות בין שר הביטחון למפקד פיקוד המרכז.

עו"ד פולסקי מסר לאחר החלטת המחוזי: "אנחנו מברכים על החלטת בימ"ש המחוזי אשר דחה את הערעור של האלוף בלוט. האלוף למעשה הכניס את דרדיק למעצר למשך למעלה מחודש כאשר היה ידוע וברור לכולם שהצו הזה לא ניתן ליישום, לא חוקי ולא תקף".

"כל התרגילים המשפטיים שניסה האלוף בלוט או גורמים מטעמו לא צלחו, בסופו של דבר שתי ערכאות משפטיות קבעו כי הצו לא תקף. אנחנו מצפים ומבקשים כי אלוף פיקוד מרכז ושירות הביטחון הכללי יעשו בדק בית לגבי התנהלותם בסיטואציה הקשה הזו".

החשד המקורי והפלונטר סביב הצו

ברקע, הצו נגד דרדיק הוצא על בסיס מידע ביטחוני חסוי, על רקע החשד למעורבותו באירוע האלים בח'רבת חומסה שבבקעת הירדן. לפי גורמי ביטחון, בידי מערכת הביטחון ראיות לכך שדרדיק נכח בזירת האירוע, אך אין די ראיות כדי לקבוע מה היה חלקו המדויק במעשים או כדי להגיש נגדו כתב אישום.

דרדיק מכחיש שהיה מעורב בתקיפה ואף טוען כי לא נכח במקום. המעצר הנוכחי שלו אינו נובע מכתב אישום בגין האירוע בח'רבת חומסה, אלא מהטענה שהפר את צו ההגבלה המנהלי שעליו חתם האלוף בלוט.

בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי לא ניתן לחייב את דרדיק להתגורר דווקא בבית חמותו וכי במצב שנוצר הצו אינו ישים במתכונתו הקיימת. ההחלטה לא פסלה את עצם האפשרות להטיל עליו הגבלות מנהליות, אלא את האופן שבו נוסח ויושם הצו. דרדיק מוחזק במגרש הרוסים ושובת רעב במחאה על הצו ועל המשך מעצרו.