התביעה ששינתה את חיי הלילה בתל אביב: זה הרגל הבילוי שהמועדונים נלחמים בו

סוף לתופעת העישון במועדוני הלילה בתל אביב? שבעה מהמועדונים המוכרים בעיר – מועדון שקט, ג'ון דו, הייב, ג'ימי הו, כולי עלמא, רדיו איפיג'יבי ובבל – מצאו את עצמם בחודשים האחרונים במוקד תובענות ייצוגיות.

שני תובעים ייצוגיים תבעו אותם בזה אחר זה, בטענה כי אפשרו עישון בתוך המועדונים בניגוד לחוק, ובסופו של ההליך הגיעו עמם להסכמים חריגים שקיבלו תוקף של פסק דין ומחייבים אותם להקשיח באופן משמעותי את אכיפת איסור העישון.

מאחורי המהלך עומדים ירון שמיר ורועי יער, שהגישו בזה אחר זה שבע תובענות ייצוגיות כמעט זהות נגד המועדונים. לטענתם, בכל אחד מהמקומות נחשפו לעישון חופשי ברחבי המועדון, בעוד שעובדי המקום לא מנעו את התופעה, ולעיתים אף "עישנו בעצמם" ו"עודדו את העישון".

השניים טענו כי יצאו מהמועדונים כשהם סובלים מצריבה בעיניים, מריח חריף של סיגריות ומחשיפה לעשן, וצירפו לתביעות תמונות, סרטונים ובחלק מהמקרים גם ביקורות גולשים שלטענתם העידו כי מדובר בתופעה מתמשכת.
המועדונים, מנגד, דחו את הטענות.

בחלק מהתיקים נטען כי מדובר ב"תובעים ייצוגיים סדרתיים", שהגיעו למועדונים בעיקר כדי לאסוף ראיות לקראת הגשת התביעות. עוד טענו בעלי המועדונים כי הם פועלים לאורך כל השנה לאכיפת החוק באמצעות שילוט, הדרכת עובדים, פנייה למבלים שמעשנים ואף הזמנת פקחים עירוניים בעת הצורך.

אלא שבמקום להמשיך לנהל את ההליכים, בכל שבעת התיקים הגיעו הצדדים להסדרים שקיבלו תוקף של פסק דין בפני שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מאור.
תחילה המבקשים ביקשו להרחיק לכת ולחייב את המועדונים לנהל "תיק דיווחים" מסודר, שבו יתועד כל דיווח על עישון למוקד העירוני 106 או לפקחי העירייה, לרבות מועד הפנייה, שעת הגעת הפיקוח ופרטי האירוע.

בנוסף ביקשו לקבל זכות לעיין בתיק אחת לרבעון, כדי לוודא שהמועדונים אכן אוכפים את החוק. השופט מאור דחה את הבקשה וקבע כי אין מקור חוקי המחייב מנגנון פיקוח כזה, וכי את המידע ניתן לקבל מהרשות המקומית. עם זאת, הבהיר כי אם יתברר בעתיד שהמועדונים אינם עומדים בהתחייבויות שקיבלו עליהן תוקף של פסק דין, פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית המשפט.

יחד עם זאת, במסגרת ההסכמות שאושרו התחייבו המועדונים לעדכן את נהלי אכיפת איסור העישון, להדריך את העובדים באופן קבוע, להציב שילוט חדש ברחבי המועדונים ולהוסיף שלטים שיבהירו למבלים כי במקרה של עישון אסור ניתן יהיה לדווח בזמן אמת הן לאחראי במקום והן למוקד העירוני 106, כשמספר הטלפון יוצג על גבי השלטים. בחלק מהמקרים כללו ההסדרים גם מנגנון חריג של מעקב, שבמסגרתו יוכלו התובעים לשוב למועדונים במהלך השנה הקרובה, לערוך עד ארבעה ביקורי ביקורת ולבחון אם ההתחייבויות מיושמות בפועל.

בנוסף, במסגרת ההסדר שנחתם עם מועדון ג'ימי הו הודיעו בעלי המועדון כי ביצעו שינוי פיזי במסלול היציאה, כך שמבלים אינם נדרשים עוד לעבור דרך חדר העישון בדרכם החוצה – מהלך שנועד לצמצם את החשיפה הכפויה לעשן.

השופט מאור קבע כי אף שההליך הסתיים בהסדר ולא בהכרעה משפטית, ההתחייבויות שקיבלו על עצמם המועדונים – ובהן חידוד הנהלים, הדרכת עובדים, הצבת שילוט ומנגנוני אכיפה – השיגו תועלת עבור ציבור המבלים, שכן הן נועדו לצמצם את החשיפה לעישון במקומות הבילוי.

עו"ד עומרי רוזנברג, שייצג את המבקשים, מסר ל״היום״ בתגובה: ״בקשות האישור הוגשו במטרה למגר את תופעת העישון במועדונים ולהגן על בריאותם ועל זכותם של המבלים לסביבה נקייה מעשן. ההסדרים שקיבלו תוקף של פסק דין יוצרים שינוי ממשי בהתנהלות המועדונים, ובכלל זה חיזוק האכיפה, והבטחת נקיטת צעדים אפקטיביים למניעת עישון. כך בין היתר נקבע כי יש להציב שילוט חדש המיידע את המבלים על אפשרות דיווח בזמן אמת על עישון למוקד העירוני 106 וכן יוצג בשלט מספר הטלפון של האחראי במועדון שניתן יהיה לדווח אליו באופן מיידי וישיר על העישון במקום. בנוסף, באחד המועדונים הגדולים בוצע שינוי פיזי משמעותי שנועד למנוע חשיפה כפויה לעשן בדרך ליציאה. בכך הושגה תועלת ציבורית חשובה, המעניקה לציבור כלי אכיפה נגיש ואפקטיבי ומקדמת סביבת בילוי נקייה, בריאה ובטוחה יותר לכלל המבקרים.״