שופטי בג"ץ דחו את העתירה והתנצלו: אלון שמריז לא יוכר כחלל צה"ל

בהחלטתם ציינו השופטים את גבורתו של שמריז, אך טענו כי קצרה ידם מלסייע במקרה זה • לדבריהם, הוכח כי הוא לא היה חייל בזמן שנחטף ולא היה גם בדרכו להתייצבות • הוריו של אלון דרשו כי יוכר מתכלית סמלית וערכית

"קצרה ידנו מלהושיע". השופטים קיבלו את העמדה כי אלון ז"ל לא היה בשירות פעיל במותו. צילום: מהאלבום המשפחתי

בג"ץ דחה היום (ראשון) את עתירתם של אבי ודקלה שמריז, הוריו של אלון שמריז ז"ל, שביקשו להכיר בבנם כחלל מערכות ישראל, להביאו לקבורה צבאית בבית עלמין צבאי ולהכיר בהם כהורים שכולים לפי חוק משפחות חיילים.

כזכור, שמריז ז"ל נחטף מביתו בקיבוץ כפר עזה ב-7 באוקטובר 2023, ונורה למוות בשוגג מאש כוחות צה"ל ב-15 בדצמבר 2023 בשכונת שג'עייה, לאחר שנמלט משוביו יחד עם שני חטופים נוספים: יותם חיים וסאמר אל-טללקה. 

שופטי ההרכב - דוד מינץ, יעל וילנר ועופר גרוסקופף - קבעו פה אחד כי הוראות החוק אינן מאפשרות להיעתר לבקשת העותרים. מינץ ציין בחוות הדעת כי ההכרה בחייל שנספה במערכה מותנית בכך שהיה חייל בעת פגיעתו, או שנפגע בדרכו לשירות המילואים. השופטים הבהירו כי גם תחת ההנחה ששמריז ז"ל זומן למילואים, אין חולק כי בשל חטיפתו הוא לא התייצב בפועל לשירות ולא היה בדרכו למקום ההתייצבות.

הוריו של אלון עמדו בעתירתם על כך שבנם היה משרת מילואים פעיל ביחידת יהל"ם, ובבוקר המתקפה נעשו פעולות לזמנו לשירות. עוד הדגישו את התושייה והגבורה שהפגין בשבי ובבריחה ממנו תוך שימוש במיומנויותיו הצבאיות, וטענו כי מותו בנסיבות צבאיות מובהקות מצדיק הכרה רשמית, שכן תכלית עתירתם היא סמלית וערכית.

המשפחה נאבקה במשך שלוש שנים. יונתן שמריז בדיון, אחיו של אלון, בדיון בבית המשפט, צילום: אורן בן חקון

מנגד, צה"ל בראשות ראש אכ"א, הרמטכ"ל והפרקליטה הצבאית הראשית, טענו כי אלון ז"ל לא זומן לשירות מילואים בעת חטיפתו ולכן לא היה בשירות פעיל כשנהרג, כאשר הפנייה אליו בצהרי 7 באוקטובר הייתה "בדיקת זמינות" בלבד.

השופט מינץ ציין בנימוקיו כי העתירה מעוררת "מורכבות אנושית וציבורית", אך הבהיר כי דחייתה משקפת הכרעה משפטית בלבד, שאינה גורעת מההערכה להתנהלותו של שמריז ז"ל, "אשר גילה אומץ לב יוצא דופן וחריג בנסיבות קשות מנשוא".

השופטת וילנר הוסיפה: "אין עוררין על גבורתו העילאית ועל התושייה יוצאת הדופן שהפגין אלון ז"ל. לצד זאת, כמבואר בחוות דעתו של חברי, הוראות הדין אינן מאפשרות להיעתר לסעדים המבוקשים, ובנסיבות אלו, קצרה ידנו מלהושיע".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר