תפנית חריגה בבית המשפט העליון: ראש שירות הביטחון הכללי, דוד זיני, הסתייג מחוות הדעת שגובשה בשב״כ בימיו של ראש השב״כ הקודם, רונן בר, עליה התבססה החלטת רשמת המפלגות לרשום את מפלגת ״ישראל יהודית שלמה ואיתנה״ שמייסדה הוא יחזקאל יעקב חסון.
על פי ההודעה שהוגשה היום, לאחר שראש השב"כ ביקש לבחון מחדש את המידע המודיעיני שעמד בבסיס ההחלטה, הועברה חוות דעת מעודכנת. מהודעת הפרקליטות עולה כי לצד חוות הדעת המקצועית, שנותרה בעיקרה בעינה, נוספו הערות של סגן ראש השב"כ ושל ראש השב"כ עצמו, המסתייגות מחוות הדעת המקצועית של גורמי המקצוע בשירות הביטחון הכללי. בפרקליטות ציינו כי מדובר בעמדות חדשות המחייבות את רשמת המפלגות לשוב ולבחון את החלטתה, ולכן לא ניתן לקיים את הדיון במועדו, מחר.
רשמת המפלגות סירבה לרשום את המפלגה לאחר שקבעה כי קיים יסוד סביר שהיא תשמש מסווה לפעילות בלתי חוקית.
החלטת הרשמת התבססה, בין היתר, על חוות דעת של השב"כ ועל מידע מודיעיני חסוי, שלפיהם מאחורי המפלגה עומדות דמויות המזוהות עם ארגון "כך", ובהן ברוך מרזל וד"ר מיכאל בן ארי, וכי מטרתה היא לקדם את אידאולוגיית הארגון באמצעות מסגרת פוליטית לגיטימית. בחוות הדעת אף נטען כי מדובר למעשה ב"המשך של ארגון הטרור 'כך'", ולכן ביקשה הרשמת למנוע את רישומה.
מייסדי המפלגה, באמצעות עו"ד יצחק בם, דחו את הטענות מכל וכל. לטענתם, אין למפלגה קשר לארגון "כך", ברוך מרזל ומיכאל בן ארי אינם מנהלים אותה בפועל, והסתמכות על חומר מודיעיני חסוי אינה יכולה להצדיק פגיעה בזכות היסוד להתאגד ולהקים מפלגה.
כעת, בעקבות הסתייגותו של ראש השב"כ מהעמדה המקצועית שעליה התבססה החלטת הרשמת, הודיעה המדינה כי ההחלטה מחייבת בחינה מחודשת, וביקשה מבית המשפט העליון לבטל את הדיון שנקבע למחר ולאפשר לרשמת המפלגות לגבש עמדה מעודכנת.
ב-25 ביוני הגישה המדינה עמדה לפיה רשמת המפלגות קיבלה החלטה לאחר שפנו אליה גורמי ביטחון והציגו בפניה חומר חסוי באופן ״חריג ותקדימי״. ״גורמים אלה בחרו לפנות לרשמת לאחר שהגיעו למסקנה כי הנסיבות הקונקרטיות של המקרה, ואופי החומר שבבסיסו, מצדיקים פניה חריגה״, נכתב בהודעה. וכן הדגישה המדינה בהודעתה כי המידע שהעביר השב״כ מציג תמונה לפיה המפלגה היא המשכו של ארגון הטרור ״כך״, כעת הודעתו של ראש השב״כ, משנה את התמונה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו