מה שהתחיל בוויכוח רגעי על זכות קדימה בכביש, הסתיים בפציעה קשה, ניתוח ואשפוז של אחד הנהגים וכעת גם בשנתיים מאחורי סורג ובריח: שופט בית המשפט המחוזי ירון מינטקביץ, גזר שנתיים מאסר בפועל על צעיר שהורשע בדקירת נהג בעקבות סכסוך דרך, תוך שקבע כי מדובר ב"התנהגות אלימה, בריונית וחסרת מעצורים", והדגיש את הצורך בענישה מרתיעה נגד תופעת "טרור הכביש". השופט גם הורה לו לפצות את המתלונן בעשרת אלפי שקלים.
על פי כתב האישום המתוקן, שבו הודה הנאשם, לפני קצת למעלה משנה, הנאשם ניסה לעקוף את רכבו של המתלונן. המתלונן לא אפשר את העקיפה, השניים קיללו זה את זה, יצאו מכלי הרכב והתפתחה ביניהם תגרה שכללה דחיפות ומכות הדדיות עד שאנשים שהיו במקום הפרידו ביניהם. במהלך האירוע ניקב הנאשם באמצעות חפץ חד את אחד מצמיגי רכבו של המתלונן.
לאחר מכן נסע המתלונן לאחור ופגע ברכבו של הנאשם, ולאחר שעצר בשל עומס תנועה הגיע אליו הנאשם כשהוא מצויד בחפץ חד, פתח את דלת הנהג, דקר את המתלונן בידו הימנית, המשיך לדקור אותו ולהכות אותו באגרופים, ובהמשך ניקב גם את יתר צמיגי רכבו. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן פצע עמוק ביד שהצריך ניתוח, פריקה בכתף וחתכים נוספים והוא אושפז בבית החולים.
"חיוני למיגור טרור הכבישים"
התביעה הדגישה כי מדובר באירוע שהחל "מעניין של מה בכך" אך הלך והסלים שלב אחר שלב עד לאלימות קשה שגרמה לחבלות משמעותיות. לטענת המדינה, גם לאחר הפגיעה ברכבו יכול היה הנאשם להימנע מהמשך העימות, אולם בחר להגיב באלימות קשה כלפי המתלונן ורכושו.
התביעה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של שנתיים עד ארבע שנות מאסר, ולהטיל על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה ופיצוי למתלונן, תוך שהפנתה גם לתסקיר שירות המבחן שהצביע על סיכון להישנות עבירות אלימות וקבלת אחריות חלקית בלבד.
מנגד טען סנגורו של הנאשם כי אין לייחס משקל ממשי לתסקיר שירות המבחן, משום שנפלו בו טעויות ובהן התייחסות להליך קודם שנמחק. עוד טען כי למתלונן הייתה תרומה משמעותית להסלמת האירוע, שכן לטענתו הפגיעה ברכבו של הנאשם לאחר התגרה הראשונית היוותה "קינטור", וכי אלמלא אותה פגיעה חלקו השני של האירוע כלל לא היה מתרחש. הסנגור ביקש לקבוע מתחם ענישה נמוך יותר של 15 עד 30 חודשי מאסר ולהסתפק בעונש בתחתית המתחם, תוך שהדגיש את גילו הצעיר של הנאשם, היעדר הרשעות קודמות, הודאתו וחרטתו. הנאשם עצמו אמר לבית המשפט: "אני מצטער על הטעות אותה עשיתי".
השופט מינטקביץ הדגיש בגזר הדין כי האירוע ממחיש כיצד עימות זניח על הכביש עלול להפוך לאלימות מסכנת חיים. "בשל עניין של כלום, רצונו של הנאשם לעקוף את המתלונן בכביש, ורצונו של המתלונן שהנאשם לא יעקוף אותו, החל בין השניים ויכוח במהלכו קיללו זה את זה. קללות הביאו לניקור גלגל. ניקור גלגל הביא לדחיפות. דחיפות הסלימו למכות, ומכות הדרדרו לדקירות וחבלות משמעותיות", כתב.
עוד ציין כי "ענישה מחמירה ומרתיעה הינה כלי חיוני למיגור נגע הטרור בכבישים", והבהיר כי אף שהמתלונן תרם במידה מסוימת להתרחשות האירוע, "הנאשם היה הגורם הדומיננטי, והוא שהביא להסלמת האירוע בכל אחד משלביו". בסופו של דבר קבע השופט את עונשו של הנאשם ברף התחתון של מתחם הענישה וגזר עליו שנתיים מאסר בפועל, ופיצוי בסך 10,000 שקלים למתלונן.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו