בקשת הפרקליטות נדחתה: אוריך יוכל להישאר בקשר עם נתניהו

פרקליטות המדינה הגישה היום (חמישי) לביהמ"ש המחוזי בת"א הודעה על תיקון כתב האישום הביטחוני שהוגש נגדאלי פלדשטייןונגד המילואים ארי רוזנפלד, בגיןגניבת מידע סודי ורגישממערכות אמ"ן ופרסומו בעיתון ה"בילד" הגרמני - ולכתב האישום צורף גם יונתן אוריך.

עם זאת, בית המשפט לא קיבל בשלב זה את בקשת הפרקליטות להטיל מגבלות נוספות על אוריך. השופט עלאא מסראווה קבע כי התנאים המגבילים הקיימים בעניינו יישארו על כנם עד לקיום דיון המשך שבו יוצגו הראיות המלאות. המשמעות היא שאוריך יוכל להמשיך להיות בקשר עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, כאשר בשלב זה נותרו בתוקף רק המגבלות שהוטלו עליו בעבר, ובהן הרחקה מאזורים מסוימים בלשכת ראש הממשלה.

לצד רה"מ בנימין נתניהו, יעידו בפרשה גם הרמטכ"ל לשעבר הרצי לוי, ראש השב"כ לשעבר רונן בר, ראש מערך ההסברה הלאומי מושיק אביב והקונסול במיאמי, מנכ"ל הליכוד לשעבר צורי סיסו. ברשימה נכללים מספר אנשי צבא.

עיקרי הדברים

• פרקליטות המדינה הגישה הודעה על תיקון כתב האישום שהוגש נגד אלי פלדשטיין ונגד המילואים ארי רוזנפלד במסגרת פרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון ה"בילד"- וצירפה אליו גם את יונתן אוריך

• הפרקליטות ביקשה להרחיק את יונתן אוריך ממשרד ראש הממשלה, אך בית המשפט הותיר בשלב זה את התנאים הקיימים על כנם

• בין העדים בפרשה: ראש הממשלה בנימין נתניהו, הרמטכ"ל לשעבר הרצי לוי, ראש השב"כ לשעבר רונן בר, ראש מערך ההסברה הלאומי מושיק אביב והקונסול במיאמי, מנכ"ל הליכוד לשעבר צורי סיסו
• אוריך נאשם בעבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, מסירת ידיעה סודית, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה

כתב האישום המתוקן כולל את צירופו כנאשם של יונתן אוריך, המשמש כיועץ תקשורת אישי לראש הממשלה, את תיקון פרק העובדות והוראות החיקוק בהתאמה וכן הוספת עדי תביעה.אוריך נאשם בעבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, מסירת ידיעה סודית, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה. הגשת כתב האישום אושרה ע"י היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה.

התנאים המגבילים

בחודשים האחרונים נדונה מספר פעמים שאלת התנאים המגבילים בעניינו של אוריך. בעוד שאיסור יצירת הקשר עם המעורבים בפרשה ועיכוב היציאה מהארץ הוארכו מעת לעת, מאז חודש מרץ האחרון - הוא אינו מורחק ממשרד ראש הממשלה.

כעת, לאחר הגשת כתב האישום,הפרקליטות טוענת כיחל שינוי מהותי בנקודת האיזוןהמצדיק את החזרת ההרחקה ואת המשך איסור יצירת הקשר. בבקשה שהוגשה לבית המשפט נטען כי בשלב זה קיימת תשתית ראייתית איתנה המבססת סיכוי סביר להרשעה, וכי התמונה, ביחס לפוטנציאל הנזק הביטחוני של המעשים, התחדדה בעקבות עדויות נוספות שנאספו.נוכח המסוכנות הנטענת והחשש מפני שיבוש הליכי משפט - מדובר בתנאים מגבילים מינימליים ומידתיים.

עוד מדגישה הפרקליטות כי איסור יצירת הקשר נדרש לצורך הבטחת ניהולו התקין של ההליך, בין היתר לנוכח האישום המייחס לאוריך השמדת ראיות וקיומם של מעורבים בפרשה שלהם ממשקי עבודה או קשרים אחרים עמו.

"זלזול בוטה"

בתוך כך, כותבת הפרקליטות כי "התנהגותו של המשיב (הכוונה לאוריך, א.ש.ק) וגסות ליבו ביחס למידע המסווג מלמדים על היעדר גבולות ורמיסה של צרכי ביטחון המדינה, וכן על זלזול בוטה בכך שמעשיו עלולים להוביל לפגיעה נוספת בכוחות הביטחון או בחטופים. כל זאת, בזמן שהמשיב נטול סיווג ביטחוני ומשכך אינו מורשה להיחשף או להחזיק במידע מסווג".

בחודש ינואר, במסגרת הבקשה שהגישה המשטרה לבית המשפט בפרשת הדלפת המסמכים, נחשפתרשימה מפורטת של המעורבים בפרשהשלגביהם מבוקש לאסור על יונתן אוריך ליצור קשר. מהרשימה עולה כי מדובר בשורה ארוכה של גורמים, בה עיתונאים, נאשמים, חשודים ועדים, לצד גורמים מוסדיים הקשורים ללשכת ראש הממשלה ולמערכת הביטחון.

"צריך להימחק"

עורכי הדין עודד סבוראי וסיון האוזמן, באי כוחו של אלי פלדשטיין, בתגובה לכתב האישום: "כתב האישום שהוגש היום מהווה קבלה מאוחרת מאוד של טענות פלדשטיין שנטענות מזה שנה וחצי.

"כתב האישום המתוקן מקבל את העובדה, הידועה לכל, שאוריך כפוף ישירות לראש הממשלה ועובד בצמוד אליו. לפי כתב האישום, פלדשטיין פעל עם אוריך בנושא הבילד, וזאת לאחר שפלדשטיין הדגיש בפני אוריך גם בהודעת ווטסאפ ש'צריך את רה"מ לזה'.

בחירות 2026 לכנסת ה-26 | סקרי מנדטים, מפת הגושים ועדכונים

מונדיאל 2026: לוח משחקים, תקצירים, שידורים וטבלאות

"להבנת פלדשטיין, פעולתו עם אוריך התבצעה ברשות ראש הממשלה ובסמכות ראש הממשלה ולפיכך לא היוותה עבירה וממילא לא סיכנה את ביטחון המדינה. כעת, פלדשטיין אמור להימחק מכתב האישום, ולתוצאה צודקת זאת אנו נחתור".

"מה נשתנה?"

בפתח הדיון בבקשת הפרקליטות להטיל מחדש מגבלות על יונתן אוריך, תקף סנגורו עו"ד עמית חדד את המהלך וטען כי במשך כשלושה וחצי חודשים לא הוטלו על אוריך כל מגבלות. לדבריו, בתקופה זו הוא המשיך לשוחח עם ראש הממשלה, לנהל את קמפיין הליכוד ולקיים את שגרת עבודתו.

"מה השתנה הלילה הזה?", תהה חדד. "שיגידו שהם פוליטיים לגמרי, יסירו את המסכות וזהו". עוד חשף כי "אתמול בעשר וחצי בלילה קיבלנו הודעה שיוגש כתב אישום ושבמקביל מבקשים להטיל עליו מחדש תנאים מגבילים". בהמשך טען כי "אני לא מכיר גרסה של רונן בר ולא של ראש הממשלה בתיק הזה. מדובר בחוסר תום לב מובהק".

מנגד, נציגת הפרקליטות עו"ד עדי ערד תקפה את חדד וטענה כי הוא מייצג במקביל את אוריך ואת עד התביעה מספר 80 בתיקי האלפים, ראש הממשלה בנימין נתניהו. "נצהיר שנשקול פנייה ללשכת עורכי הדין בשל ניגוד העניינים", אמרה.

במקביל, עורכי הדין עודד סבוראי וסיון האוזמן, המייצגים את אלי פלדשטיין, מסרו בתגובה לכתב האישום כי הוא מחזק את טענות מרשם לאורך כל הדרך. לדבריהם, גם לפי כתב האישום המתוקן אוריך פעל בכפיפות ישירה לראש הממשלה ובתיאום עמו בפרשת ה"בילד", לאחר שפלדשטיין הבהיר בהודעת ווטסאפ כי "צריך את רה"מ לזה".

הפרקליטות: "עילת שיבוש משמעותית"

נציגת הפרקליטות, עו"ד עדי ערד, טענה כי אוריך פעל לקידום האינטרסים התקשורתיים של ראש הממשלה בזמן מלחמה, חרף העובדה שחטופים עדיין מוחזקים ברצועת עזה. לדבריה, לפרסום שבמוקד הפרשה הייתה עלולה להיות השפעה על השיח הציבורי תוך סיכון כוחות הביטחון והחטופים.

עוד טענה כי קיימת בעניינו עילת שיבוש משמעותית, והפנתה לכתב האישום, שלפיו פרמט את הטלפון הנייד שלו לאחר מעצרו של אלי פלדשטיין. בנוסף, הפרקליטות העלתה טענה לניגוד עניינים אפשרי מצד סנגורו, עו"ד עמית חדד, המייצג גם את ראש הממשלה בנימין נתניהו, המוגדר כעד תביעה בתיק. "נפנה ללשכת עורכי הדין בשאילתה בנושא", אמרה ערד.

הפרקליטות: הימנעות נתניהו ממסירת עדות היטיבה עם אוריך

במהלך הדיון טענה הפרקליטות כי החלטתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו שלא למסור עדות בפרשה פעלה לטובתו של יונתן אוריך. לטענת נציגת המדינה, כל עוד נתניהו לא נחקר ולא מסר את גרסתו, נותרה בידי אוריך אפשרות להתאים את קו ההגנה שלו להתפתחויות בתיק, דבר שמחזק את החשש לשיבוש הליכי משפט. בפרקליטות הציגו זאת כאחד הנימוקים המרכזיים לבקשה להטיל מחדש תנאים מגבילים על אוריך.

השופט תהה: "זה הפוך מההיגיון"

במהלך הדיון מתח השופט עלאא מסראווה ביקורת על בקשת הפרקליטות להטיל מחדש מגבלות על יונתן אוריך, ותהה כיצד בחודש מרץ, בשלב שהוגדר קריטי לחקירה, הסכימה המדינה לשובו ללשכת ראש הממשלה, בעוד שכעת, לאחר סיום החקירה, מסירת גרסתו של ראש הממשלה והגשת כתב האישום, היא מבקשת להרחיקו מחדש. "זה הפוך מההיגיון", אמר השופט. מנגד טען סנגורו של אוריך, עו"ד עמית חדד, כי חלקו של מרשו בפרשה "מזערי". בהתייחסו לטענת הפרקליטות סביב הימנעותו של נתניהו ממסירת עדות, ציין השופט כי לא התרשם שמדובר בעדות בעלת חשיבות מכרעת לתיק.

בית המשפט דחה בשלב זה את בקשת הפרקליטות

השופט עלאא מסראווה לא קיבל בשלב זה את בקשת הפרקליטות להטיל מגבלות נוספות על יונתן אוריך, וקבע כי התנאים הקיימים בעניינו יישארו על כנם עד לקיום דיון המשך שבו יוצגו הראיות המלאות. המשמעות המעשית של ההחלטה היא שאוריך יוכל להמשיך להיות בקשר עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, כאשר בשלב זה נותרו בתוקף רק המגבלות הקיימות, ובהן הרחקה מאזורים מסוימים בלשכת ראש הממשלה. בית המשפט צפוי לדון מחדש בבקשת המדינה לאחר בחינת חומר הראיות.