עדותו של ראש הממשלה, בימין נתניהו, בתיק 4000 התחדשה הבוקר בבית המשפט המחוזי בתל אביב. עו״ד יהודית תירוש מהתביעה הודיעה כי הדיון הזה צפוי להיות האחרון בתיק 4000, ולאחר מכן יידרשו לתביעה 8 דיונים נוספים בתיק 2000.
נתניהו בבחירות 2015: ''המצביעים הערבים נעים בכמויות לקלפי''/ לשכת רה''מ
בתחילת הדיון, נתניהו ביקש מהשופטים רשות להחזיק בידיו חומרים ממשלתיים שאינם קשורים למשפט, כדי לנצל את הרגעים שבהם מתנהלות התנגדויות בין עורכי הדין או שיח משפטי, כדי שיוכל לעסוק בעניינו כראש הממשלה. השופטת פרידמן-פלדמן השיבה שיוכל לעשות זאת כשהוא יוצא מהאולם, במסגרת התנגדויות של פרקליטו, עו״ד עמית חדד, אך לא באולם עצמו.
מרבית הדיון הוקדש לסרטון "הערבים נעים" מיום הבחירות משנת 2015. עו״ד תירוש, הציגה את עדותו של ניר חפץ שלפיה נתניהו היה עסוק מאוד בנושא ההצבעה הגבוהה במגזר הערבי באותו היום כבר מ-10 בבוקר, קיבל נתונים שוטפים עיר עיר, "זה הפך להיות כל עולמנו", ורק אז יצא לצלם את הסרטון. נתניהו דחה את התיאור: "אני זוכר את זה אחרת. המעקב היה סביב המצביעים שלנו ולא של המפלגות הערביות.. עברתי מעיר לעיר, דיברתי עם מצביעים שלנו בהיקף בלתי פוסק. עם חווה מאשדוד ויוסי מרמלה כל הזמן״.
על הסרטון עצמו אמר נתניהו שהניסוח לא היה מדויק: "יותר מוצלח היה הניסוח, המצביעים של המפלגות הערביות." והוסיף: "הטיחו בי שאני נגד הזכות של הערבים להצביע, לא הייתי נגד, מעולם לא הייתי. גם באזורים יהודיים מובהקים הייתי אומר, מצביעי השמאל נוהרים לקלפיות".
על הפצת הסרטון בוואלה שעלה לכותרת הראשית לשיטת התביעה, טען נתניהו שהאתר לא היה הגורם הדומיננטי. "היו כלים אחרים, יותר עוצמתיים." כשנשאל אילו כלים, השיב: "אני לא זוכר אם זה היה YNET." תירוש השיבה שהסרטון לא עלה ב-YNET כלל, ושבגלל מגבלות סרטונים שנחשבים סרטוני תעמולה על ערוצי הטלוויזיה. וואלה היה כלי התקשורת המשמעותי ביותר שיכול היה לשדר את הסרטון".
במהלך הדיון נכנסה מעטפה סגורה לנתניהו, והוא הודיע: "אני חייב לצאת." כשעה לאחר מכן התחדש הדיון — אך הפעם בדלתיים סגורות, בנושאים הקשורים ככל הנראה, לבני משפחתו של נתניהו, בהתאם להסכמה מראש בין התביעה להגנה.
עו״ד תירוש התייחס גם בפתח הדיון לראיון שנערך עם העיתונאי דב גיל-הר בוואלה ב-2015, בו עסקה גם אתמול. היא הציגה את תמליל הראיון וטענה שהכותרת שעלתה ממנו "ממשלת אחדות לא תחזיק דקה”, תואמת בדיוק את דף המסרים של נתניהו. עו"ד חדד התנגד: "אנחנו חורגים מכתב האישום. על מה מבזבזים את הזמן?" נתניהו השיב: "אני לא זוכר, מי יכול לזכור".
תירוש שאלה אם זכר שיחת התקשרות עם אלוביץ' מאותה תקופה. "לא", השיב נתניהו. "אין לי מושג. זה נראה כמו ניסיון התקשרות." תירוש הזכירה שבחקירה אמר שאם יש טלפונים לאלוביץ' הוא מניח שזה הוא. נתניהו: "יכול להיות".
לבסוף טענה תירוש שנתניהו לא היה כל כך מוטרד מהראיון, אחרת לא היה מתראיין שוב בוואלה פעמיים נוספות. "לא רק שלא הייתי שבע רצון, כעסתי מאוד. זה היה ריאיון עוין שהפר את הכללים שסוכמו בין הדובר שלי לבין וואלה. לא הייתי שבע רצון מהריאיון ומדרך הביצוע שלו", השיב. "איך האיש הזה הביא אותי לזה? באתי אליו בטענות. אני מתכוון לחפץ." השופט בר-עם התערב: "בנוגע לראיון, אנחנו קצת חוזרים על עצמנו״ ועו״ד תירוש השיבה כי מדובר בשאלה אחרונה על הראיון ביום דיונים אחרון לתיק 4000.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו