היועמ"שית קוראת לבג"ץ להתערב: "לוין מאייש תקנים באופן שרירותי"

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה קוראת לבג"ץ להתערב בסוגיית כינוס הוועדה לבחירת שופטים, ומתנגדת לבקשת שר המשפטים, יריב לוין, למחוק את העתירות בנושא. בתגובה שהוגשה היום (שני) לבית המשפט העליון, נטען כי כוונת השר לכנס את הוועדה באופן חלקי בלבד אינה מספקת - ואף מחייבת הכרעה שיפוטית.

הרקע לעתירה הוא הימנעות ממושכת של השר לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, למרות מחסור הולך וגובר במערכת המשפט. כבר בחודש פברואר הוציא בג"ץ צו על תנאי, המורה לשר להסביר מדוע אינו מפעיל את סמכותו לכנס את הוועדה לצורך איוש התקנים החסרים במערכת.

במסגרת הודעת עדכון שהגיש לאחרונה, הודיע השר כי בכוונתו לכנס את הוועדה במהלך חודש יוני הקרוב, אך זאת רק לצורך מינוי שופטים בתחומים מסוימים בהן בתי משפט לתעבורה, משפחה ונוער, וכן חלק מבתי משפט השלום בצפון ובחיפה. במקביל, הבהיר לוין כי אין בכוונתו בשלב זה לקדם מינויים לבית המשפט העליון.

אלא שלטענת היועמ"שית, מדובר במהלך חלקי בלבד שאינו עומד בדרישות החוק והפסיקה. "אין בכך כדי לייתר את העתירה", נכתב בתגובה, "נהפוך הוא - דווקא הודעת השר מחייבת את התערבותו של בית המשפט".

על פי הנתונים שהוצגו, במערכת המשפט קיים כיום מחסור חמור בשופטים: 51 תקנים אינם מאוישים, ועד סוף שנת 2026 צפויים להתווסף עוד 15 תקנים חסרים. כלומר, לפי תשובת המדינה יהיו חסרים 66 תקנים במערכת.

המשמעות, לפי בהרב-מיארה, היא פגיעה ישירה בתפקוד בתי המשפט הכוללים בין היתר עיכובים במתן החלטות, דחיית דיונים, עומס כבד על שופטים ושחיקה במערכת.

בפרקליטות הדגישו כי המחסור אינו אחיד, וכי ישנם אזורים שבהם המצב חמור במיוחד. כך למשל, בבתי המשפט המחוזיים בבאר שבע ובחיפה נרשם מחסור משמעותי בשופטים, שאינו מקבל מענה בתוכנית השר. עוד נטען כי ההתמקדות בתחומים מסוימים בלבד נעשתה ללא תשתית מקצועית מספקת, ואף הוגדרה כשרירותית.

לביקורת של היועמ"שית הצטרפו גם בכירי מערכת המשפט. במכתב חריף ששלחו שלושה משופטי בית המשפט העליון לשר, נכתב כי הוא "מתעלם באופן בוטה מהמחסור האקוטי בשופטים", וכי המספרים שהציג אינם מבוססים על עבודת מטה סדורה. עוד הוסיפו כי "המצב קשה מנשוא", במיוחד על רקע עומס תיקים שהלך והצטבר במהלך תקופת הלחימה במבצע "שאגת הארי".

בתגובה נמתחה ביקורת על החלטת השר לוין שלא לקדם מינויים לבית המשפט העליון, וטענה כי גם בכך יש סטייה מהחובה לפעול לקידום מינוי שופטים "בשקידה ובמהירות הראויה", בהתאם לפסיקת בג"ץ.

בסיומה של התגובה מדגישה בהרב-מיארה כי אין מקום למחיקת העתירה, וכי יש לחייב את השר לכנס את הוועדה באופן מלא, שייתן מענה לכלל המחסור במערכת המשפט.