בן גביר פנה לבג"ץ נגד היועמ"שית: "מנסה להרחיב סמכויות"

השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר הגיש היום (שני) באמצעות בא כוחו, עו״ד דוד פטר, פנייה לבג"ץ נגד היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה.

בבקשה שהוגשה נכתב כי, "בתוך פחות מיממה מהחלטת בית המשפט, פעלו גורמי הייעוץ המשפטי בניגוד ישיר להחלטה שקבעה כי השיח לגיבוש הנהלים יתקיים במתכונת הקודמת ובשיתוף נציג ראש הממשלה - והנחיתו פגישת עבודה ללא תיאום, ללא נציג רה״מ וללא המשתתפים הרלוונטיים כפי שבית המשפט העליון קבע".

בלשכת השר טענו כי מדובר בהתנהלות כוחנית שחורגת מהחלטת בית המשפט ומההסכמות שנקבעו בדיון, וכי לא ניתן לנהל שיח אמיתי כאשר צד אחד משנה את כללי המשחק באופן חד -צדדי. עוד נטען בבקשה כי "היועצת המשפטית מנסה להרחיב את סמכויותיה גם בתחום המינויים במשטרה, בניגוד למתווה שנקבע. בין היתר, נעשה ניסיון להפוך את הייעוץ המשפטי לגורם מסנן עוד בטרם מגיעות ההמלצות לשר - צעד שלא נקבע בהחלטת בית המשפט ואינו מעוגן בדין או בנהלים".

בנוסף, בלשכת בן גביר דרשו מבית המשפט להבהיר כי במינויים בדרגת ניצב, הסמכות נותרת בהתאם לנוהג רב השנים - החלטה משותפת של השר והמפכ״ל, על בסיס המלצת המפכ״ל, ולא בהתאם להמלצת הספ״כ.

לטענת בן גביר, היועמ”שית זימנה ישיבת עבודה עם נציגיו בלבד, מבלי לכלול נציג של ראש הממשלה נתניהו. השר טוען כי מדובר בהפרה של החלטת בית המשפט, שקבעה במפורש כי השיח יתנהל במתכונת הקודמת, כלומר בשיתוף נציג רה”מ.

מעבר לכך, טוען בן גביר כי היועמ”שית מנסה להטיל עליו מגבלות שכלל לא נכתבו בהחלטת בית המשפט. בית המשפט קבע כי ליועמ”שית תינתן הודעה של 7 ימים מראש לפני קידום קצינים לתפקידים רגישים אך לטענת השר, היועמ”שית מפרשת זאת כך שההמלצה תועבר לעיונה עוד לפני שתגיע אליו בכלל. בן גביר טוען כי פרשנות זו מרחיקת לכת, וכי מניין שבעת הימים אמור להתחיל רק לקראת חתימתו הסופית על הקידום.

בנוסף, מבקש השר מהשופטים לשנות את החלטתם בנוגע לדרגת ניצב. בעוד שבית המשפט קבע כי קידום קצינים לתפקידים רגישים ייעשה בהמלצת סגל הפיקוד הכללי, טוען בן גביר כי לגבי דרגת ניצב ספציפית יש לחרוג מכלל זה ולהסתפק בהמלצת המפכ”ל בלבד, בהתאם לנוהל הנהוג מזה שנים.

מלשכת השר בן גביר בתגובה נמסר: "היועצת ואנשיה התבלבלו שוב כנראה, אבל הם לא מנהלים יותר את הישיבות. ביד אחת היועצת מספרת לבית המשפט שאין לה אמון וזה חסר סיכוי - ואז כשמתקבלת החלטה, היא חוזרת בדיוק לאותו מקום שבו היא כשלה, השר לא יאפשר פגיעה בסמכויותיו ולא קביעת עובדות בשטח בניגוד להחלטת בית המשפט".