חוב כספי של 23 אלף שקלים הפך למסע הפחדה אלים שכלל זריקת רימון הלם לעבר דירה ברמת גן, משלוח פיצה מאיים, מאות שיחות טלפון ואיומים מפורשים על חיי המתלונן ובני משפחתו. כעת גזר בית המשפט המחוזי בתל אביב עונשי מאסר של 30 חודשי מאסר על מתן גולי ושלוש שנות מאסר על חיים גולן וקבע כי מדובר בפגיעה קשה בביטחון האישי ובסדר הציבורי.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בין מאי ליולי 2024 טען גולן כי המתלונן חייב לו 23 אלף שקלים. לאחר שהחוב לא שולם, קשרו השניים קשר להניעו לשלם "בכוח ובאיומים". במסגרת זו הצטיידו ברימון הלם. בלילה שבין 24 ל-25 ביולי הגיע גולי לבית המתלונן ברמת גן, ניסה לשחרר את ניצרת הרימון ומשלא הצליח השליך אותו לעבר הדלת ונמלט. בהמשך נשלח לבית המשפחה מגש פיצה שעליו נרשמו כתובת הבית ומספר הטלפון של אחד הנאשמים, במטרה להטיל אימה.
"הכל יישרף"
עוד נקבע כי השניים שלחו למתלונן שורת הודעות מאיימות. בין היתר נאמר לו: "אני אבוא ואהרוג אותך", "הכל יישרף כל הרכבים, כולל אותך", ו"אם זה בכסף או בחיים שלך". בנוסף התקשרו מאות פעמים להוריו של המתלונן במהלך מספר ימים, כדי להגביר את הלחץ עליו ועל משפחתו.
התביעה טענה כי מדובר במעשים מתוכננים, מאיימים ומפחידים שנמשכו כחודש ימים, כאשר אירוע השיא היה השלכת הרימון לעבר בית המתלונן. עוד הודגש כי גם אם הרימון לא התפוצץ, מדובר באירוע "מפחיד ומלחיץ מעצם טבעו". המדינה ביקשה עונשי מאסר כבדים והדגישה כי שני הנאשמים פעלו בצוותא.
"לא תמים"
מנגד טענו הסנגורים כי בתיק היו קשיים ראייתיים משמעותיים, וכי המתלונן אינו "אזרח תמים" אלא בעל עבר פלילי. באשר לרימון, נטען כי הנאשמים ידעו שהוא תקול ולכן לא הייתה כוונה ממשית לגרום לפגיעה. עוד נטען כי השניים הודו, קיבלו אחריות, חסכו זמן שיפוטי והביעו חרטה. גולי הציג מסמכים על השתלבות בהליכים טיפוליים בכלא, ואילו גולן טען כי עבירת הסמים שיוחסה לו נובעת משימוש עצמי ולא מסחר.
השופט שמואל מלמד דחה את הניסיון להקל ראש בחומרת המעשים וקבע כי נפגעו ערכים מוגנים מרכזיים ובהם הביטחון האישי, שלמות הגוף והנפש, הסדר הציבורי והזכות לחיות ללא פחד בבית. לדבריו, "עצם הכנסת אמצעי לחימה למרחב המגורים מהווה סיכון לא רק למתלונן אלא גם לשכנים ולעוברי אורח תמימים". עוד הדגיש כי גם כאשר קיים חוב כספי, החוק אוסר על "עשיית דין עצמית".