"עילת 'הסבירות' לא חלה בעניין בן גביר": נתניהו משיב לבג"ץ
ראש הממשלה מסר הבוקר את תגובתו במענה לצו שהוציא בית המשפט העליון בנוגע להדחת השר לביטחון לאומי • בין נימוקיו, הוא טוען כי מהלך זה עלול ליצור תקדים של התערבות שיפוטית בקביעת שרי הממשלה
,עודכן
0השמעה
לקראת הדיון של תשעה שופטים ביום רביעי הקרובבעתירות הדורשות להדיח את השר לביטחון לאומי איתמר בן גבירמתפקידו, מוסר הבוקר ראש הממשלה, בנימין נתניהו, את תגובתו לבג"ץ באמצעות עו"ד מיכאל ראבלו.
כזכור, בתחילת חודש פברואר בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי, בנוגע לעתירות שדורשות להדיח את איתמר בן גביר מתפקיד השר לביטחון לאומי, ועליהן נדרש נתניהו מדוע לא ייעתר לדרישת העותרים.
בן גביר: "קבוצת פקידים מנסה לרוקן מתוכן את הסמכות של הממשלה" // יוני ריקנר
עיקרי הטיעונים בתגובתו של נתניהו עוסקים במספר נושאים. בראשם, דחיית העתירות על הסף בשל "היעדר כל עילה משפטית להתערבות חריגה וקיצונית באקט חוקתי הראשון במעלה שהוא הרכבה של הממשלה".
על פי הטענות העולות במכתב: "לבית המשפט אין שום אפשרות חוקתית להדיח שר בממשלה בשל תוכן תפקידו בדרך שהוא פועל במשרדו ובשם החלטותיו המנהליות. עמדה זו של היועמ"שית אינה מקובלת על ראש הממשלה כלל ועיקר ואינה אפשרית לשיטתנו בשיטת המשפט החוקתי בישראל".
נתניהו טוען עוד כי "העתירות הינן ניסיון בלתי חוקתי להדיח שר בישראל", וכי משמעות קבלתן הינה שבית המשפט "יטיל לעצמו הלכה למעשה תפקיד פעיל ומשמעותי בזירה הפוליטית ללא כל סמכות בדין".
עוד נטען כי "הסמכות לפטר שר רק לראש הממשלה. רק הוא נושא באחריות להחלטה בדבר מינוי שריו כלפי הכנסת וכלפי הציבור והם יגיבו אם ירצו בכך בדרכים שבחוק מקנה להם (בבחירות). השר בן גביר אושר גם על ידי 65 חברי כנסת וגם פה אחד בממשלה - אין לבג"ץ סמכות".
בהמשך המכתב מוסיף ראש הממשלה בשם בא כוחו מספר טיעונים נוספים. "עילת 'הסבירות' לא חלה בעניין בן גביר - אפילו השופט עמית הודה שמינוי שרים מחוץ לתחום. התבטאויות שר אינו עילה להדחתו - בדמוקרטיה מכבדים רצון של מאות אלפי בוחרים. עתירה זו אינה אכסניה לדון בהחלטותיו המנהליות של בן גביר - בשביל זה יש בית משפט לעניינים מנהליים ואם יש השגה על אחת מהחלטותיו שיגישו עתירה לשם …
עוד נכתב כי נתניהו בחן את הטענות נגד בן גביר, ולא שוכנע כי יש בהם כדי להצדיק לשנות את החלטתו שבן גביר יישאר שר. "מתוך ארבעים וארבעה אירועים שטוענת היועמ"שית - שלושים ושישה אירועים התרחשו לפני התפטרותו מהממשלה והיה צריך למחוק את העתירה".
על פי האמור: "בן גביר לא פעל באופן שונה משרים קודמים בעבר וזכותו של השר להתוות מדיניות של המשטרה או לתת גיבוי ללוחמים ולשוטרים. היועצת בכוונה מציפה את בית המשפט בחצאי פרטים ונתונים לא רלוונטיים. אם יש טענה נגד המינויים של השר (השר מינה מאות מינויים ויש טענות לגבי שלושה) צריך לבחון כל טענה לגופה אבל ודאי זה לא מצדיק להדיח שר".
נתניהו גם התייחס להתבטאויותיו של בן גביר ביחס לחקירות המתנהלות במח"ש. "זכותו של השר בן גביר להתבטא בהקשר לחקירות בין אם מדובר בחקירת משטרה ובין אם מדובר בחקירת מח"ש - מותר לשר להביע תמיכה כללית בשוטרים שנחקרים במח"ש והניסיון למנוע מנבחר ציבור שר בממשלה להביע את עמדתו או לתמוך בשוטרים שהינם חלק מהמערכת עליה הוא אמון פוגע בזכויות היסוד של חופש הביטוי הפוליטי.
"התוויית המדיניות היא חלק מסמכות השר גם בנושא מחאות ודאי כאשר המדיניות לא קונקרטית או ספציפית לאירוע מסוים. בעניין הר הבית חמור מאוד שהיועמ"שית מצאה לחזור על טיעוניה מבלי לציין שהחלטות השר בן גביר נעשו בתיאום עם ראש הממשלה".
בסיכום המכתב נאמר עוד כי "בית המשפט מתבקש לכבד את עקרונות היסוד של השעורה הדמוקרטית במדינת ישראל ולהימנע מהתערבות שיפוטית במעשה המרכבה הפוליטי ובהרכב החוקתי של ממשלת ישראל".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו