היועמשי”ת: נתניהו פעל בניגוד עניינים - המשמעות נבחנת

היועצת המשפטית לממשלה קובעת כי ראש הממשלה, בנימין נתניהו הפר את הסדר ניגוד העניינים שלו כשהשתתף בדיון והצביע על מינויה של ד”ר יפעת בן-חי שגב ליו”ר מועצת הרשות השנייה. השתתפותו של נתניהו בישיבה והעלאת הנושא על סדר יומה של הממשלה, למרות הסדר ניגוד העניינים שלו, נחשפה לראשונה בחדשות 13.

במכתב שכתב המשנה ליועמשי”ת גיל לימון לחברות הכנסת קארין אלהרר ושלי טל מירון נכתב כי תכלית המגבלה שהוטלה על נתניהו היא “למנוע הפעלת סמכות שלטונית מקום בו לראש הממשלה עניין אישי בפעולה”. לימון הוסיף כי “מעורבותו של ראש הממשלה בקבלת החלטה ביחס לעד במשפטו יכולה לעורר חשש מפני ניגוד עניינים גם לאחר שזה סיים כבר את עדותו” שכן ההחלטה יכולה להיטיב עם העד או לפגוע בו “בהתאמה לפי תוכן עדותו, באופן שיש בו כדי להשפיע על העד וגם על עדים אחרים במשפט שעודנו מתנהל”.

בן-חי שגב הייתה עדת תביעה במשפטו של נתניהו, ושמה מופיע בהסדר ניגוד העניינים שלו משנת 2020, שאושר בפסיקת בג”ץ. נסיבות עדותה חריגות במיוחד: היא סטתה מגרסתה המשטרתית בבית המשפט, התביעה ביקשה להכריז עליה “עדה עוינת” ובית המשפט אפשר בעקבות כך להגיש את הודעותיה המשטרתיות.

לימון כותב במכתבו כי לפני ישיבת הממשלה בנושא מינויה בן חי-שגב נשלחה הודעה לשר התקשורת ולמזכיר הממשלה יוסי פוקס שלא להביא את הנושא לדיון. אך לפי המכתב, למרות זאת, “ראש הממשלה החליט על אף האמור בו להותיר את הנושא על סדר יומה של הממשלה”, והשתתף בדיון ובהצבעה.

בסיום המכתב נכתב כי: “ראש הממשלה היה מצוי בניגוד עניינים, באופן שצריך היה למנוע ממנו כל מעורבות במינויה של ד”ר בן-חי שגב, ופעל בניגוד לחוות הדעת שניתנה בעניינו. אנו בוחנים את המשמעות המשפטית של האמור, והדברים יובאו גם בפני בית המשפט בתשובה לעתירה שהוגשה בעניין זה לאחרונה, זו של ארגון העיתונאים והעיתונאיות".

חברות הכנסת שלי טל מירון וקארין אלהרר מסיעת ״יש עתיד״ מסרו בתגובה: ״בזמן שהמדינה בוערת, ראש הממשלה עסוק במינויים פוליטיים של מי שיפקחו על התקשורת - תוך הפרה בוטה של הסדר ניגוד העניינים שלו. התשובה שקיבלנו מהיועמ״שית גלי בהרב מיארה מהמשנה ליועמ״שית גיל לימון היא חותמת רשמית להתנהלות לא תקינה. הציבור הישראלי ראוי להנהגה שמחויבת לחוק, לא לאינטרסים אישיים".