פרסום ראשון
נתניהו עתר לבג"ץ נגד המינוי בוועדת הבחירות שנחשף ב"היום"
בעתירה מתבקש בג״ץ להורות על ביטול המכרז לתפקיד היועץ המשפטי של ועדת הבחירות המרכזית או לחלופין על ביטול זכייתה של עו״ד יפעת סימינובסקי • נתניהו והליכוד טענו כי ״כמעט וניתן היה להתבלבל; האם יועצת משפטית נבחרה? או שמא מומחית לטכנולוגיה ולסייבר?״
,עודכן
0השמעה
ראש הממשלה בנימין נתניהו ומפלגת הליכוד הגישו עתירה לבג״ץ נגדמינויה של היועצת המשפטית לוועדת הבחירות המרכזית, עו״ד יפעת סימינובסקי. המינוי נחשף לראשונה ב"היום".
העתירה מגיעה לאחר חלופת מכתבים בין יו״ר ועדת הבחירות המרכזית, המשנה לנשיא בית המשפט העליון נועם סולברג, לבין נציגו של נתניהו עו״ד אילן בומבך, שבמסגרתה נדחו טענות הליכוד נגד המינוי.
בעתירה מתבקש בג״ץ להורות על ביטול המכרז לתפקיד היועץ המשפטי של ועדת הבחירות המרכזית או לחלופין על ביטול זכייתה של עו״ד יפעת סימינובסקי. בליכוד טוענים לשני פגמים מרכזיים: פגם שורשי בהרכב ועדת הבוחנים, שלטענתם לא תאם את הוראות כללי שירות המדינה ופגע באפשרות לבחון את תקינות ההליך; וכן לטענתם היעדר ניסיון מספק של סימינובסקי בתחומי הליבה של התפקיד, ובראשם דיני הבחירות והמשפט המנהלי, לצד היעדר ניסיון משפטי-ליטיגטורי .
בעתירה נטען כי ״כמעט וניתן היה להתבלבל; האם יועצת משפטית נבחרה? או שמא מומחית לטכנולוגיה ולסייבר?״ עוד נטען כי במסגרת ההליך ניתן משקל ליכולותיה בתחומי הסייבר והטכנולוגיה, שאינם דרישות הליבה של המשרה, וכי מדובר ב״שינוי רטרואקטיבי של תנאי המכרז״ ובכך ש״ועדת הבוחנים הפכה את היוצרות״ עוד מפנים העותרים לעקרונות המשפט המנהלי ולפסיקותיו של סולברג עצמו וכותבים כי ״כפי שגם עולה מפסיקותיו של אדוני״, יש לבחון את ההליך בהתאם לחובות של סבירות, הגינות ושקיפות.
כפי שפרסמנו ב"היום" מוקדם יותר השבוע, פינה נתניהו בעיצומה של המלחמה שעה שלמה מזמנו כדי לקיים היוועצות בנושא מינוי יועמ״ש ועדת הבחירות המרכזית עם עורך דינו וגורמים נוספים. בהמשך פנה נציגו בדרישה בהולה לסולברג לעצור את המכרז לבחירת יועץ משפטי חדש לוועדת הבחירות, וטען כי לפי חוק שירות המדינה סמכות עריכת המכרז מחייבת היוועצות עם נציב שירות המדינה.
אלא שבאותו שלב ומבלי שידע, כפי שנחשף ב״היום״, הליך המכרז כבר הושלם, וסימינובסקי נבחרה לתפקיד היועצת המשפטית. סולברג דחה את הטענות וציין כי החוק קובע שיש להיוועץ עם נציב שירות המדינה בקביעת כללים רוחביים הנוגעים למכרז, ולא ביישום קונקרטי או בבחירה של מועמד מסוים.
לאחר שחשפנו את המינוי, פנה נציגו של נתניהו בדרישה לבטל את המינוי, בטענה לסטייה בוטה מתנאי הסף במכרז ולפגם מובהק שנפל בצוות ועדת הבוחנים. עוד נטען כי סימינובסקי אינה עומדת בתנאי הסף ואין לה את הניסיון הרלוונטי הנדרש. סולברג השיב לעורך דינו של נתניהו: ״טענותייך שגויות. תנוח דעתך בוועדת הבחירות המרכזית אנשי מקצוע מעולים, משכמם ומעלה".
עוד כתב כי "מוטב היה גם להקדים פניה לוועדה במקום לשגרה תחילה לעיני כל באמצעות התקשורת, וכך לחסוך פגיעה מיותרת בכבודו של אדם". נציגו של נתניהו לא אמר נואש, והשיב במכתב שלישי - במענה למכתב השלישי של נציגו של נתניהו דחה סולברג את טענותיו על הסף וציין כי אין לו מה להוסיף מעבר על האמור וכן הדגיש כי עו״ד סימינובסקי המתאימה ביותר ונבחרה כחוק למלא את תפקיד היועצת המשפטית של ועדת הבחירות המרכזית, כעת מינויה ייבחן על ידי בג״ץ.
נתניהו והליכוד מנסים בכל כוחם לפגוע במערכת הבחירות הקרובה באמצעות דה לגיטימציה לועדת הבחירות המרכזית כי הם מ פ ח ד י ם!!!!
— קארין אלהרר | Karine Elharrar (@KElharrar)March 19, 2026
לא יעזור להם. הם יכשלו.https://t.co/t6jtGSzAzn
ח"כ קארין אלהרר מ"יש עתיד" הגיבה: "נתניהו והליכוד מנסים בכל כוחם לפגוע במערכת הבחירות הקרובה באמצעות דה לגיטימציה לועדת הבחירות המרכזית כי הם מ פ ח ד י ם!!!! לא יעזור להם. הם יכשלו".
ח"כ אפרת רייטן ממפלגת העבודה הצטרפה וכתבה ברשת X: "רק מי שיודע שהוא הולך להפסיד בבחירות, פותח בקמפיין דה לגיטימציה נגד ועדת הבחירות המרכזית".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו