בדיון שנערך היום (רביעי) בבית המשפט המחוזי בבקשת מעצר עד תום ההליכים של עשרה חשודים בהברחת סחורות לעזה, השיבה הפרקליטות לשאלת בית-המשפט כי "אין בחומר הראיות כדי לקשור אף אחד מהמשיבים עם פעיל חמאס" וכי "אין אינדיקציה שהסוחרים בעזה הם אנשי חמאס".
השופט אלון גביזון הקשה על התביעה ושאל כיצד מעשים של הברחת סיגריות מקיימים את יסודות עבירת הסיוע לאויב. ושאל האם קיימת פסיקה שמלמדת שהכנסת סחורה כזו היא "ידו הארוכה של האויב". הפרקליטות עמדה על כך שמאז 7 באוקטובר השתנה הדין: "אין אירוע כמו יום 07.10.23 שמצריך את אותה התפתחות", ואמרה כי סיגריות וטבק מסייעים לחמאס "באופן אבסולוטי" בשל שליטתו בכל סחורה הנכנסת לרצועה.
הסנגורים תקפו את האישומים הביטחוניים בחריפות. אחד מהם אמר כי "הפרקליטות טיפסה על עץ גבוה" ומדובר ב"ניתוח משפטי לא נכון". אחר הצביע על כך שהפרקליטות עצמה כתבה בסיכום שלה ש"אף אחד מהמשיבים לא רצה לקדם או לממן ביצוע של עבירות טרור" - ממנה, לשיטתו, נשמטת עבירת הסיוע לאויב.
עו"ד ואסים אבו-עמר, שמייצג את אחד הנאשמים בפרשה, עמאד אבו מוך מסר בתגובה: "אנחנו שמחים על הערותיו של בית המשפט באשר לעובדה כי הסל הראייתי בתיק אינו מלמד על קיומה של עבירה מסוג סיוע לאויב בזמן מלחמה. בית המשפט צודק באמירותיו כי על אף שישנן ראיות לכאורה באשר לעבירות כלכליות אחרות, אולם בתיק אין כל תשתית שיכולה לבסס חשד לעבירות ביטחוניות".
עוד הוסיף: "בית המשפט דחה את מתן ההחלטה ל-5 במרץ, שם הוא צפוי לתת החלטה לשחרור באיזוק אלקטרוני. אנחנו מאמינים שהוא יורה על שחרורם".
במהלך דיון חסוי שהתקיים בבית משפט השלום באשקלון לפני כחודש הותר לפרסם כי "בימים אלו נחקרת פרשייה רבת מעורבים של הברחות סחורות מישראל לעזה", על ידי המשטרה ושב"כ.
במהלך השנה האחרונה הוגשו כתבי אישום נגד שלושה אזרחים ישראלים בגין הברחות סמים וסיגריות לרצועת עזה באמצעות רחפנים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו