בית המשפט העליון מקיים הבוקר (חמישי) דיון בעתירת ארגון זולת, המבקשת כי יוצא צו שיחייב את שר המשפטים, יריב לוין, לשתף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון, במינויים שונים על פי חוק.
שר המשפטים יריב לוין בכנסת: "היועמ"שית הופכת את עצמה למושלת"
במהלך הדיון, עו"ד יורם שפטל, שמייצג את לוין בעתירה, אמר: "אני אומנם מייצג באופן רשמי את השר, אבל אני במפורש עומד כאן מטעמם של שניים ושלושה מליון שמכוחם קמה הממשלה הזאת ומכוחם מינה ראש הממשלה את שר המשפטים, המחנה הלאומי כולו, שבגלות אירופה מכנים את עצמם ״דמחזיקי בדוס״ מחזיקים בדת".
בהתייחס לאיחוד האירופי אמר שפטל: "האיחוד האירופי עוין - איטליה, צרפת וספרד". לדבריו, הארגון העותר לבית המשפט, מכון "זולת", ממומן על-ידי מעצמות זרות עוינות למדינת ישראל. עוד הוסיף: מדובר בניסיון של האיחוד להדיח את שר המשפטים: "פועל כדי להפיל ממשלה נבחרת משלטון".
השופט גרוסקופף הפנה לשפטל שאלה: "האם כל מצביעיו של השר מאושרים מכך שאין מינויים לועדת שחרורים? שופטים עמיתים? כולם מכל השניים,שלושה מיליון מצביעים שלו, שמחים מכך שלוקח יותר זמן עד שהתיק שלהם נידון בבית המשפט? שהם מתעכבים בהגעה לוועדת שחרורים? הם שמחים שכך קורה?".
שפטל: "רוב מכריע מסכים עם השר"
שפטל השיב: "תראה, אני נוסע בתחבורה ציבורית למרות שאני מחזיק בשלוש מכוניות. אני כל הזמן עסוק במגע, נענה בבקשות לחיוב של צילומים עצמוניים ואני יודע טוב מאוד את רחשי הלב של עמך, הרוב המכריע מסכים עם השר שהמינוי של נשיא בית המשפט העליון פגום עד כדי כך שאין לו מינוי".
השופט גרוסקופף המשיך להקשות: "הנושא של מינוי לא רלוונטי כי שר המשפטים אמר שהוא ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, ולכן המינוי כנשיא הוא לא רלוונטי לטענה שלו בפועל - בין אם הוא נשיא או לא נשיא השיתוף פעולה צריך להיות איתו - עם אותו אדם כדי לקיים את המטרות שלשמה הוקמה הרשות השופטת. אז אני שואל האם הציבור נהנה מכך שיש עומס? שאין נשיאים לשניים מתוך שישה בתי המשפט המחוזיים בארץ? בית משפט ללא מנהל? האם הציבור שתומך בשר המשפטים בצורה פוליטית נהנה מהמצב? מרוצה ושמח מכך?".
עו"ד שפטל: "אני מייצג את השר לוין אך עומד כאן בשם שלושה מיליון שבחרו בו"// דוברות ביהמ"ש
"יש מינויים שהם בסמכות השר לוין, בשיתוף פעולה עם נשיא ביהמ"ש העליון", הוסיף השופט גרוסקופף, וסיכם בתמיהה: "השר אומר המינויים האלה לא יקרו, כי אני לא משתף פעולה עם השופט יצחק עמית. איך יכול שר במדינת ישראל להתעלם מהאפקט של הפגיעה בשירות לאזרח?".
שפטל ביקש לטעון שהעותרת, ארגון "זולת" לא מגיעה לדיון בידיים נקיות. השופט גרוסקופף: "אדוני אנחנו לא עוסקים בזהותו של העותר". על כך ענה שפטל: "העותרת מציגה את עצמה לא נכון..".
גרוסקופף: "אנחנו גם שומעים עתירות מכל מיני גורמים, עתירות של עבריינים, כל גורם שקיים. זה תפקידו של בית המשפט. עותרים ציבוריים יכולים להיות מכל קצוות הקשת הפוליטית".
שפטל: "ביידיש אומרים שבעל המאה הוא בעל הדעה, ולמי שיש את המאה בעתירה הזאת זה האיחוד האירופי העוין, ספרד איטליה צרפת שהטילו אמברגו כדי למנוע מאיתנו ניצחון במלחמת קיום. הם העותרים כאן שמימנו את העותרת הזאת ב-869 אלף שקלים בשלוש השנים האחרונות".
חה״כ הרב גלעד קריב אמר בתגובה לדברי לוין נגד האיחוד האירופי בבג"צ: "אין זירה שבה החבורה המופרעת הזו לא תצית אש ולא תפגע באינטרסים החיוניים של מדינת ישראל. יורם שפטל ראוי ליריב לוין, ויריב לוין ראוי ליורם שפטל. בסופו של יום מדובר בשני קנאים תאווי נקם בגלימות של עורכי דין".
שנת השיתוק במערכת המשפט
המחלוקת בין שר המשפטים לוין לנשיא העליון יצחק עמית פרצה עם מינויו של עמית בינואר 2025. לאחר שהוועדה לבחירת שופטים בחרה בו לתפקיד, בישיבה שלוין וחברי הקואליציה החרימו, הודיע לוין כי אינו מכיר במינוי. התוצאה המיידית הייתה שיתוק חלקי של מערכת המשפט: מינויי שופטים, רשמים ונשיאי בתי משפט נתקעו, שכן כל מינוי מחייב שיתוף פעולה בין השר לנשיא העליון.
עמית יצא בהתקפה חריגה: "החרם הוא לא עליי, אלא על מערכת השפיטה כולה. אני הושטתי לו יד - הוא מפרק את מה שנבנה כאן בעשרות שנים". במקביל, כאשר הוגשה עתירה לבג"ץ שדרשה לכפות על לוין לשתף פעולה עם עמית, דחה לוין את העתירה על הסף וטען כי מדובר בניסיון לא דמוקרטי להעביר אותו מתפקידו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו