"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X
לאחר הפרסום ב"היום"

"האצה בהפיכה המשטרית": בכירי מערכת המשפט יקיימו כינוס חירום

לשכת עורכי הדין תקיים כינוס חירום, לאחר שנודע כי הקואליציה מקדמת שוב את פירוק הלשכה והקמת גוף חלופי בפיקוח השר לוין • בכינוס יעלו לדיון "השלכות הצעת החוק, הפרת צווי בג"ץ, פגיעה בעצמאות מערכת המשפט ובטוהר הבחירות"

,עודכן
0השמעה
יריב לוין ועמית בכר. צילום: יונתן זינדל/פלאש 90 ואורן בן חקון

לשכת עורכי הדין תקיים ביום ראשון כינוס חירום של פורום בכירי ובכירות מערכת המשפט (פורום במ"ה), לאחרהפרסום ב"היום", שלפיו הקואליציה חוזרת לקדם את הצעת החוק לפירוק לשכת עורכי הדין ולהקמת "מועצת עורכי דין"- גוף ציבורי שיתמנה על ידי שר המשפטים.

מארגני הכנס כינו את המהלך "האצה חסרת תקדים של מהלכי ההפיכה המשטרית". הם הודיעו כי באירוע יתקיים דיון בהשלכות המיידיות וארוכות הטווח של הצעת החוק, בהפרת צווי בית המשפט העליון, בקידום חקיקה הפוגעת בעצמאות מערכת המשפט ובפגיעה בטוהר הבחירות, על רקע הצעת החוק.

בכינוס יתארח רפי בן שטרית, ראש עיריית בית שאן לשעבר, שאיבד את בנו רס"ל (במיל') אלרואי בן שטרית ז"ל בקרב במוצב נחל עוז ב-7 באוקטובר, שפועל כאחד ממובילי המאבק הציבורי למען הקמת ועדת חקירה ממלכתית.

רפי בן שטרית,צילום: גדעון מרקוביץ'

חמישה נושאים מרכזיים יעמדו על סדר היום בכינוס:

  • המשמעויות החוקתיות, הציבוריות והמוסריות של הימנעות מהקמת ועדת חקירה ממלכתית ואי־ציות לצווי בית המשפט העליון
  • סקירת הצעות החוק המקודמות בכנסת במסגרת הרפורמה המשפטית, בדגש על פגיעה בעצמאות הייעוץ המשפטי לממשלה
  • הצעות חקיקה והליכים הנוגעים למעמד בית המשפט העליון, פסיקותיו וסמכויותיו
  • דיון בצעדים אפשריים של לשכת עורכי הדין וגורמים ציבוריים נוספים במקרה של הפרת פסיקות בג"ץ
  • השלכות חקיקתיות על הליך הבחירות, שוויון ההזדמנויות ואמון הציבור בתוצאותיהן

בין המשתתפים בכינוס צפויים להיות עורכי ועורכות דין, בכירים ובכירות במערכת המשפט, שופטי בית המשפט העליון לשעבר, יועצים משפטיים לממשלה לשעבר, ואנשי אקדמיה ומשפט נוספים.

עיתוי בעייתי

הצעת החוק מבקשת לבטל לשכת עורכי הדין ולהקים במקומה “מועצת עורכי דין” שתכלול 11 חברים: יושב ראש שימנה השר, ארבעה עורכי דין מהמגזר הפרטי שייבחרו על ידי ועדת החוקה של הכנסת, שופט מחוזי, שלושה עורכי דין עובדי מדינה, שני נציגי אוצר וחבר סגל אקדמי. לפי דברי ההסבר, “ההסדרה המקצועית של עריכת הדין בישראל היא חסרת תקדים מבחינת מידת האוטונומיה של לשכת עורכי הדין”. ההצעה מניחה כי אסדרת המקצוע צריכה להתבצע “מתוך מטרה לקדם את עניינם של כלל האזרחים, ולא את עניינה של קהילה מקצועית מסוימת”.

המהלך מגיע כשנתיים וחצי לאחר שההצעה עברה בקריאה טרומית במליאת הכנסת, אך לא קודמה מאז בוועדת החוקה בראשות ח”כ שמחה רוטמן, אליה שויכה.

כעת, לאחר שיועמ”שית הכנסת הציעה אפשרות להעביר את ההצעה לוועדת הכנסת, צפויה להתקיים ביום שני הקרוב הצבעה בוועדת הכנסת בראשות יו”ר הקואליציה, ח”כ אופיר כץ, כדי לקבוע שההצעה תדון בוועדת הכנסת ולא בחוקה. העברת ההצעה לוועדה אחרת מצריכה הסכמה של יושב ראש ועדת החוקה, רוטמן, אשר תומך בהעברת ההצעה לוועדת הכנסת לאור עומס בוועדת חוקה.

ישנם גורמים בקואליציה שסבורים כי העיתוי של קידום החוק אינו אידיאלי. אותם גורמים אמרו ל”היום” כי קידום החוק בזמן שהעתירה נגד לשכת עורכי הדין בעניין דמי החבר, אשר פוגעת בסמכויות הלשכה הארצית, תלויה ועומדת בבג”ץ, הוא בעייתי. יחד עם זאת, הם תומכים בהצעה עצמה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר