פרסום ראשון: העונש שקיבלה עורכת הדין שהיללה את אירועי 7 באוקטובר

בבוקר הטבח, פרסמה מהא אגברייה את הפוסט הבא: "תמיד אהיה בצד של העם שלי בכל מקום שהוא נמצא בו ובכל דרך של התנגדות שיבחר בה כתגובה לגיטימית לכיבוש למצור ולאפרטהייד" • הדיינים קבעו כי פרסומיה מצביעים באופן ברור על תמיכה - וזה העונש שגזרו עליה

ההרס בניר עוז אחרי 7 באוקטובר (ארכיון). צילום: אורן בן חקון

בית הדין המשמעתי המחוזי בתל אביב של לשכת עורכי הדין, הרשיע את עו”ד מהא אגברייה בעבירה של התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ובפגיעה בכבוד המקצוע, בעקבות פוסטים שפרסמה ברשתות החברתיות לאחר טבח חמאס ב-7 באוקטובר. היום (שלישי) קבע פסק הדין כי אגבריה תורחק לשנה בלבד מהלשכה ותיקנס בסך 3,000 שקלים.

התיעוד הראשון של חדירת מחבלים לשדרות בבוקר 7 באוקטובר // צילום: דניאל פלמדיאלה

בבוקר שבעה באוקטובר פרסמה מהא אגברייה את הפוסט הבא: "בוקר טוב עזה", בצירוף לב לבן ודגל פלשתין. למחרת, פרסמה פוסט נוסף: "אני פלשתינית, נתחיל בזה. גם אם חברה שלכן, אני תמיד הייתי ואהיה בצד של העם שלי בכל מקום שהוא נמצא בו ובכל דרך של התנגדות שיבחר בה כתגובה לגיטימית לכיבוש למצור ולאפרטהייד".

ממרכז עדאלה, שייצג את עו"ד אג'ברייה בתהליך, נמסר: "ההחלטה להשעות בפועל את עו"ד אג'ברייה לתקופה כל כך משמעותית, היא קיצונית, בלתי מידתית והתקבלה בחוסר סמכות. עו"ד אג'ברייה פרסמה את שני המשפטים שלא במסגרת מקצועה, לא כעורכת-דין ולא בפלטפורמה של עורכי-דין, וגם לא הוגש נגדה כתב אישום בעניין. היא אף הסבירה בפרוטרוט ובתמיכת חבריה שהגיעו להעיד, שהיא התנגדה נחרצות לטבח ב- 7.10, כפי שהדברים הופיעו בפייסבוק שלה באותו יום ולמחרת."

עו"ד אג'ברייה מסרה בתגובה "מעולם לא תמכתי, ולא אתמוך, בשום מעשה אלימות. מי שמכירה אותי יודעת מי אני ומה המהות והערכים שמנחים אותי. אני והצוות המסור של עדאלה נמצה כל הליך העומד לרשותנו ונערער על ההחלטה המבישה הזו. בכל מדינה אחרת בעולם, תפקידה של לשכת עורכי הדין הוא להגן על עורכות ועורכי הדין. בישראל, ההגנה הזו שמורה בפועל, ליהודים בלבד."

התנהגות חמורה

בעקבות כך הגיש שי גליק מנכ"ל בצלמו תלונה חריפה ללשכת עורכי הדין ודרש את הרחקתה לצמיתות. בחודש יוני האחרון הרשיע בית הדין המשמעתי של לשכת עו"ד את מהא אגבריה בגין התבטאויות הללו בסעיף של התנהגות שאיננה הולמת עורך דין. בפסק הדין נכתב כי מדובר בהתנהגות חמורה הפוגעת בכבוד המקצוע ובאמון הציבור

הדיינים קבעו כי כי שני הפוסטים מצביעים באופן ברור על תמיכה, ולמצער הזדהות, עם מעשי האלימות והטבח שביצע חמאס באותו יום. "אין דרך אחרת להבין את הדברים", נכתב. "הפוסט הראשון מבטא שמחה. הפוסט השני מהווה חיזוק, ולא הסתייגות. במקום לגנות הביעה תמיכה נוספת".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר