בית הדין המשמעתי המחוזי בתל אביב של לשכת עורכי הדין, הרשיע את עו”ד מהא אגבריה בעבירה של התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ובפגיעה בכבוד המקצוע, בעקבות פוסטים שפרסמה ברשתות החברתיות לאחר טבח חמאס ב-7 באוקטובר.
על פי פסק הדין, ביום 7 באוקטובר 2023, עם פרסום אירועי המתקפה במדיות השונות, פרסמה אגבריה פוסט במדיה החברתית בו נכתב “בוקר טוב עזה”, תוך הוספת סמלונים בצורת לב ובצורת דגל הרשות הפלסטינית.
יום לאחר מכן, ב-8 באוקטובר, פרסמה פוסט נוסף בו כתבה: “אני כבר אומרת בשביל לחסוך לכן, אני פלשתינית נתחיל בזה. גם אם חברה שלכן אני תמיד הייתי ואהיה בצד של העם שלי בכל מקום שהוא נמצא בו ובכל דרך של התנגדות שיבחר בה כתגובה לגיטימית לכיבוש למצור ולאפרטהייד”.
אגבריה טענה לאכיפה בררנית בטענה שעורכי דין אחרים שפרסמו התבטאויות דומות לא הועמדו לדין. בית הדין דחה טענה זו וקבע כי “הלכה למעשה, קבלת טענת הנקבלת משמעה כי לעולם לא ניתן יהיה לאכוף את הדין ביחס להתבטאויות לא לגיטימיות של עורך דין במסגרת פרטית”.
בית הדין פסק כי “את הפוסט ‘בוקר טוב עזה’ יש להבין כפשוטו: גילוי שמחה על המתקפה מעזה על ישראל, ועל ‘התעוררותה’ של עזה”. לגבי הפוסט השני, קבע בית הדין כי הנקבלת התכוונה להבהיר שהיא רואה במתקפת החמאס “דרך של התנגדות” המהווה “תגובה לגיטימית לכיבוש למצור ולאפרטהייד”.
בית הדין דחה את טענות ההגנה לפיהן מדובר בטעות תחבירית או בהבעת דאגה לתושבי עזה, וקבע כי “הדברים מחמירים לנוכח העובדה שמעבר לפוסט שנכתב בתחילת המתקפה, נכתב פוסט נוסף לאחר שהתבררו התוצאות הנוראיות של מתקפת חמאס”.
בפסק הדין, השווה בית הדין את המקרה לפסק הדין בעניין ח”כ חנין זועבי, שבו נקבע כי התבטאויות המהוות “תמיכה בטרור ובהרג אזרחים” מפירות את כללי האתיקה. בית הדין ציין כי “דברי הנקבלת הם הבעת הבנה, מתן לגיטימציה, והזדהות עם מעשי טרור”.
בית הדין זיכה את אגבריה מחמת הספק מעבירת אי-מתן מענה לקובלת, בשל פגמים שנפלו בהתנהלות הקובלת בהקשר זה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו