מ"מ נציב שירות המדינה: המינוי של בן חמו עומד בתנאים שנקבעו בבג"ץ

ממלא מקום נציב שירות המדינה, דניאל הרשקוביץ, פסק כי מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו כחוקר המלווה לפרשת הפצ"רית עומד בקריטריונים שקבע בג"ץ.

לידי “ישראל היום” הגיע מסמך אישור היוועצות שבו הרשקוביץ אישר את ההיוועצות עם שר המשפטים יריב לוין בנוגע למינויו של השופט בדימוס בן חמו.

במכתב שנשלח ללוין, כתב הרשקוביץ כי ועדת הבחירה של משרד המשפטים אשר מצאה את בן חמו מתאים להיקלט כעובד בכיר במשרד המשפטים, בחנה גם את עמידתו בקריטריונים שנקבעו בבג”ץ בכל הנוגע לתנאי הסף שהגורם שייבחר ללוות את החקירה צריך לעמוד בהם, ומצאה אותו עומד בדרישות התפקיד.

עוד ציין ממלא מקום הנציב כי “לאור זאת, ולאור מכתבה של סגנית היועמ”ש במשרד המשפטים שהודיעה על עריכת הסדר ניגוד עניינים לשופט בדימוס בן חמו והאומר שלדעתה לא עולה מניעה משפטית בהיבטי ניגוד עניינים וזיקה פוליטית, הריני לאשר כי קוימה עימי היוועצות ביחס להטלת התפקיד המבוקשת”.

הדיון הצפוי להתקיים בחמישי הקרוב בעתירות שהוגשו נגד מינויו של בן חמו מעלות ספק משפטי כבד משקל אם בן-חמו עומד אכן בתנאים שנקבעו בבג”ץ. בפסק הדין שאישר את סמכותו של לוין למנות מלווה לחקירה, בג”ץ אמנם קבע כי ללוין יש סמכות להטיל את תפקיד היועמ”ש לפקח על החקירה על גורם מחוץ לייעוץ המשפטי - אך הטיל עליו מגבלות ליישום סמכותו.

בתוך כך, נקבע כי על לוין להעביר את ליווי החקירה לעובד מדינה בכיר שעליו להיות משפטן מובהק, שתחום עיסוקו, בעבר או בהווה, כרוך בהפעלת שיקול דעת בתחום התביעה או החקירה הפלילית ונטול זיקה פוליטית.

הבעיה: בו חמו לא היה עובד מדינה - וספק אם העסקתו כ”עובד מדינה” זמני לצורך מילוי התפקיד עולה בקנה אחד עם פסיקת בג”ץ ודרישת החוק. המהלך צפוי להיתקל בהתנגדויות משפטיות ובפנייה חוזרת לבג”ץ.
בנוסף, במסגרת העתירות שהוגשו על ידי התנועה לאיכות השלטון ולשכת עורכי הדין עלו טענות נוספות נגד המינוי של בן-חמו כגון היעדר ניסיון בתחום החקירה הפלילית וזיקה פוליטית