שר המשפטים יריב לוין והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה, אמורים היו להגיש עד היום (חמישי) בשעה 12:00 הסדר מוסכם לבג"ץ באשר לזהות הגורם הממונה שיחקור את פרשת הפצ"רית והדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן. אולם נכון לשעת סגירת הגיליון, ההסכמות אינן נראות באופק ושני הצדדים מתבצרים בעמדתם.
ל"ישראל היום" נודע כי לא התקיים שיח בין הצדדים הרלוונטיים על הסדר כלשהו. בסביבת היועמ"שית מבהירים כי גורם פוליטי לא יכול לקבוע מי ינהל את החקירה ובטח לא אחרי ששר המשפטים התבטא ביחס לפרשה והביע את עמדתו.
מנגד, לוין לא מוכן בשום אופן שישללו ממנו את הסמכות למנות את הגורם שיחקור, שלטענתו מוקנית לו בחוק. השר מתכוון לטעון בבג"ץ כי הוא בעל הסמכות למנות את מי שילווה את החקירה ולהתעקש באופן ספציפי על המינוי של נציב תלונות הציבור על השופטים, אשר קולה.
לנוכח הערת השופטים בדיון הקודם כי קיים סעיף ספציפי בחוק שקובע שהנציב לא יכול לעסוק בשום עיסוק נוסף, מתכוון לוין לצרף דוגמאות של נציבים קודמים שכיהנו כנציבי תלונות הציבור על השופטים, ובמקביל ביצעו תפקידים אחרים. כמו כן, הוא גם יציע לשופטים כי קולה ילווה את החקירה והשופטים ימנו עובד מדינה נוסף שילווה יחד איתו את החקיר
בהיעדר ההסכמות, נראה כי עד יום ראשון הקרוב יכריעו שופטי בג"ץ בסוגיה ויבחרו את הגורם שיהיה אמון על החקירה. הגורם צפוי להיות שופט עליון או מחוזי בדימוס, שעיקר התמחותו במשפט הפלילי. שופטי בג"ץ יצטרכו להידרש גם לשאלות נוספות כמו ניהול ההליך מהגשת כתב האישום, הופעה בהליכים, החלטה על העמדה לדין ועוד.
השופטים הבהירו שלשום כי לכל אחד מהצדדים קשיים משפטיים. מצד אחד, מינוי הגורם שילווה חקירה פלילית שכבר מתנהלת הוא התערבות. "פוליטיקאים צריכים להדיר את רגליהם מחקירות פליליות, הגם שהסעיף בחוק לא מסייג את זה", נימקו.
השופטים ציינו כי מדובר בתפיסת ישראל כמדינה דמוקרטית והבהירו כי בחירתו של לוין באשר קולה, נציב תלונות הציבור על השופטים, מלווה בקשיים, לנוכח לשון החוק. בה בעת, הבהירו כי היועמ"שית אינה יכולה למנות את מי שיחליף אותה כי יש לה אינטרס אישי במי שילווה את החקירה. "אנחנו רואים בכל צמרת הפרקליטות וסביבתה הקרובה קושי", אמרו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו