שר המשפטים, יריב לוין, והיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה אמורים להגיש עד מחר הסדר מוסכם לבג״ץ באשר לזהות הגורם הממונה שיחקור את פרשת הפצ״רית והדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן. אולם, נכון לשעה זו, הסכמות לא נראות באופן ושני הצדדים מתבצרים בעמדתם.
ל״ישראל היום״ נודע כי לא התקיים שיח בין הצדדים הרלוונטיים על הסדר כלשהו - מבחינת בהרב- מיארה, גורמים בסביבתה מבהירים כי גורם פוליטי לא יכול לקבוע מי ינהל את החקירה ובטח לא אחרי ששר המשפטים התבטא ביחס לפרשה והביע את עמדתו.
מנגד, לוין לא מוכן בשום אופן שישללו ממנו את הסמכות למנות את הגורם שיחקור, לוין סבור כי חוק נציב שירות המדינה מקנה לו את הסמכות למנות את הגורם שיחליף את בהרב-מיארה לאחר שנקבעה לה מניעות.
על כן, בשלב שההבנות בין הצדדים לא נראות באופק, מסתמן שעד יום ראשון הקרוב שופטי בג״ץ יכריעו בסוגייה ויבחרו את הגורם שיהיה אמון על החקירה.
אותו גורם צפוי להיות שופט עליון או מחוזי בדימוס, שעיקר התמחותו הוא המשפט הפלילי. שופטי בג״ץ יצטרכו להידרש גם לשאלות נוספות מלבד שלב ליווי החקירה כמו להחלטה על העמדה לדין, על ניהול ההליך מהגשת כתב האישום, ניהול התיק, הופעה בהליכים ועוד.
השופטים הבהירו אתמול כי לכל אחד מהצדדים קשיים משפטיים: מצד אחד, מינוי הגורם שילווה חקירה פלילית שמתנהלת היא התערבות והבהירו כי ״פוליטיקאים צריכים להדיר את רגליהם מחקירות פליליות, הגם שהסעיף בחוק לא מסייג את זה״.
השופטים ציינו כי מדובר בתפיסת מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית והבהירו כי בחירתו של לוין באשר קולה, נציב תלונות הציבור על השופטים מלווה בקשיים וקיים סעיף ספציפי בחוק שקובע שהנציב לא יכול לעסוק בשום עיסוק נוסף.
מנגד, הבהירו כי היועצת המשפטית לממשלה לא יכולה למנות את מי שיחליף אותה כי יש לה אינטרס אישי במי שילווה את החקירה. ״אנחנו רואים בכל צמרת הפרקליטות וסביבתה הקרובה קושי״, אמרו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו