היועמ״שית: ״אין בסיס חוקי למינוי אשר קולה״ לוין: ״דוחה על הסף״

המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, הודיע לשר המשפטים יריב לוין כי ההודעתו על הטלת תפקיד ניהול חקירת פרשת הפצ״רית והדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן, על נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, אינה חוקית ומהווה "התערבות פוליטית פסולה בחקירה פלילית". בתגובה השיב לוין: כי הוא דוחה על הסף את מכתבו.

במכתבו החריף, לימון מפרט שלושה פגמים משפטיים מרכזיים בהחלטת השר: ראשית, לא קוימה חובת ההיוועצות בנציב שירות המדינה כנדרש בחוק. שנית, המינוי אינו אפשרי לפי חוק נציב תלונות הציבור על שופטים, האוסר על הנציב לעסוק בעיסוק אחר. שלישית, ההודעה נגועה בשיקולים זרים ומהווה בחירה של תובע מסוים לתיק מסוים על ידי הדרג הפוליטי.

לימון מפנה לדבריו של חבר הכנסת משה סעדה, שאמר בראיון לרדיו FM103 כי כתב לבקשת השר את חוות הדעת המשפטית המתירה לו החלפת היועצת המשפטית. סעדה הוסיף: "אני מניח שהוא יחקור אותה תחת אזהרה, ויש לזה כמובן השלכות – כי ברגע שהיא נחקרת תחת אזהרה, היא לא יכולה לשמש בתפקיד". באותו ראיון תיאר סעדה את הפרקליטות כ"ארגון פשיעה".

לפי לימון, מדובר בניסיון לעקוף את צו הביניים שניתן על ידי בג״ץ בעתירות נגד הליך הדחתה של היועמ״שית - אשר קבע כי אסור לפגוע בסמכויותיה של היועמ״שית עד להכרעה בעתירות.

המכתב מגלה כי היועמ״שית הפסיקה לעסוק בענייני החקירה של הפצ״רית והדלפת הסרטון לאחר שקיבלה חוות דעת מהיועצת המשפטית למשרד המשפטים, עו״ד יעל קוטיק אשר קבעה כי עליה להימנע מליווי ופיקוח על החקירה "נוכח הזיקה האפשרית של החקירה להליך בדיקת ההדלפה שעל הפיקוח עליו היתה אמונה”.

אולם לימון מציין כי חוות הדעת גובשה מבלי שנערך בירור עובדתי, וכי "הנחות מרכזיות שעליהן מבוססת חוות הדעת אינן נכונות". עוד הוא מדגיש כי החקירה מלווה מראשיתה על ידי פרקליטות המדינה, וכי בשלב שבו נמצאת החקירה, לא תידרש עוד מעורבות של היועצת המשפטית עד השלמתה.

"במצב דברים זה, ומאחר שאין מדובר בתיק שמחייב הפעלת סמכויות סטטוטוריות המופקדות בידי היועצת המשפטית לממשלה, הימנעותה של היועצת מעיסוק בענייני החקירה איננו יוצר ואקום חוקי, אשר בגינו קמה עילה והצדקה להטלת התפקיד על אדם אחר", כותב לימון.

לימון מסכם: "אין בסיס חוקי להודעה אותה פרסמת היום. השימוש בסמכות זו בנסיבות המתוארות, מהווה שימוש לרעה בסמכות לשם התערבות בהליך פלילי מתנהל. ההודעה פוגעת בטוהר ההליך הפלילי וגורמת לעיכוב מיותר בהשלמת החקירה בהקדם".