תביעת עובדת הניקיון נגד שרה נתניהו נמחקה: ״זלזול בבית הדין״

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים דחה את התביעה שהגישה סילבי גנסיה, לשעבר עובדת ניקיון במעון הרשמי בבלפור, נגד רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו. בית הדין חייב את גנסיה להחזיר לנתבעים 20 אלף שקל בגין הוצאות משפט, בשל התנהלות שתוארה כ”זלזול בהליך”.

גנסיה תבעה פיצויים בסך 650 אלף שקלים מנתניהו, מחברת כוח האדם מוריה שרותי נקיון ומהמדינה, בטענה להתעמרות שחוותה במהלך עבודתה במעון הרשמי. אולם לאחר למעלה מחמש שנים וחצי של הליכים, ולאחר שנסתיימה שמיעת הראיות במאי 2019, בחר צוות ההגנה של גנסיה שלא להגיש סיכומים - למרות החלטות חוזרות ונשנות של בית הדין והארכות מועד רבות שניתנו לו.

בפסק הדין, תיעד בית הדין התנהלות חריגה של באת כוח התובעת, עו״ד אופיר שמשון. על פי ההחלטה, עורך הדין לא הגיש סיכומים במועד שנקבע ביוני 2025, לא הגיב לבקשות חוזרות מבית הדין, ולא ענב לשיחות טלפון ממזכירות בית הדין.

“בית הדין המתין שלושה חודשים מעבר לזמן שנקבע להגשת הסיכומים”, נכתב בפסק הדין. “אורך הרוח שגילה בית הדין נדמה שהפך אותו ל’נוח’ לתובעת לזלזל בהליך, בבית הדין ובצדדים האחרים. למעשה דומה כי התובעת או בא כוחה סבורים שהם רשאים לעשות בו כחומר ביד היוצר”.

בית הדין ציין כי ההתנהלות הזו לא הייתה חריגה אלא “אפיינה מקטעים לא מעטים” מהתנהלות התובעת לאורך כל ההליך. הדיונים נדחו שוב ושוב בשל בקשות של עורכת הדין, שנומקו בעיקרן ב”שמירות פתע” שלה. בית הדין ציין במיוחד מקרה שבו נדרשה דחייה של חצי שנה בשל שמירות פתע “עתידיות שלא ניתן לנקוב במועדיהם”.

לאור כל אלה, קיבל בית הדין את בקשת הנתבעים למחוק את התביעה. אולם במקום לדחות את התביעה לגופה - מכיוון שלא נקבעו “מסמרות” למחלוקות - בית הדין הורה על מחיקתה בלבד, תוך אפשרות לחדשה בעתיד.

עם זאת, בית הדין קבע כי יש לחייב את גנסיה בהוצאות של 10 אלף שקל לכל אחת מהנתבעות - שרה נתניהו וחברת כוח האדם - בסך כולל של 20 אלף שקל. סכום זה ייגבה אם גנסיה תבקש לחדש את התביעה, כולה או חלקה, בכל אופן שהוא.

“מדובר בסכום הוצאות נמוך ביותר, ואולם יהא בו משום שיפוי חלקי של הוצאותיהן של הנתבעות וביטוי לחובה להמנע מתופעה של שימוש לרעה בהליכי משפט”, נקבע בפסק הדין.​​​​​​​​​​​​​​​​

לאחר פסק הדין שהורה על מחיקת התביעה, הגיש עו״ד שמשון בקשה לביטול פסק הדין ובה כתב: ״כי כל המחדלים אשר מיוחסים לחיימ/לתובעת נבעו מחמת היעדרותו של הח״מ בשירות מילואים, אליו זומן בצו חירום (צו 8), כך שהח״מ היה בשירות מילואים במרבית הימים בשנתיים האחרונות. הכל בשים לב ליחידה הקרבית בה משרת החיימ ולאופי השירות".

מנגד, עו"ד כהן, בא כוחה של נתניהו, התנגד לביטול: "יש להניח כי הצו למילואים לא הגיע במפתיע, והיה בידי התובעת מספיק זמן לבקש ארכה להגשת הסיכומים״