"תקפתי והתגריתי, מתנצל": הצלם שתקף מפגינה בצומת קפלן ישלם פיצוי

בית משפט השלום בתל אביב גזר על רועי אחירון עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות, ארבעה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 2,000 שקלים למתלוננת

הצלם רועי אחירון תוקף מפגינה בקפלן. צילום: צ.מסך

בית משפט השלום בתל אביב גזר על רועי אחירון, הצלם שחבט באגרוף במפגינה בתל אביב, עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות, ארבעה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 2,000 שקלים למתלוננת שישולמו בשני תשלומים. 

במהלך ההפגנות בת"א: גבר תועד מכה אישה בראשה// איציק שאג

אחירון (35) מבת ים, הורשע בתקיפת מפגינה בצומת קפלן בעיר. הוא הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירות של תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה ממשית לפי חוק העונשין, ונידון גם לתשלום פיצוי של 2,000 שקלים למתלוננת.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בערב ה-17 בפברואר 2024 הגיע אחירון לצלם בהפגנה. במהלך האירוע ניגש לאחד המפגינים, דחף אותו עם כתפו וצילם אותו ממרחק קצר. כאשר המתלוננת ניסתה להפריד בין השניים והזיזה את ידו של אחירון, הוא היכה אותה באגרוף בפניה וגרם לה חבלות, נפיחות ורגישות בלחי ובעין שמאל, כאב ראש והקאה, שבעקבותיהם נזקקה לטיפול רפואי.

עבור אחירון, המתקיים מקצבת נכות, מדובר במעורבות ראשונה עם החוק. הוא הביע חרטה ובושה על מעשיו. בדיון לעונש טענה התביעה כי הנאשם תקף שני אזרחים שכל חטאם היה שהשתתפו בהפגנה, והדגישה את הפגיעה בשלמות הגוף והביטחון האישי. "מדובר בהתנהלות שגלשה לאלימות פיזית מיותרת", נאמר בטיעוני המאשימה. התביעה ביקשה לגזור עליו עונש שבין שישה לשנים-עשר חודשי מאסר, אך להסתפק בתחתית המתחם ולשלוח אותו לעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.

מודה, ומתנצל

סניגורו, עו"ד גונן בן יצחק, הדגיש כי אחירון השתמש באלימות לאחר שנגרם לו טריגר בעקבות נגיעתה של המתלוננת בו, והוסיף כי הוא עבר שינוי משמעותי בחייו מאז האירוע. "הנאשם נמנע מלהגיע להפגנות ועשה עבודה פנימית משמעותית. עצם ניהול ההליך המשפטי הוא עבורו עונש בפני עצמו", טען.

לדברי אחירון: "תקפתי את המתלוננת והתגריתי במתלונן... אני מודה באשמה. אני מתנצל מאוד בפני המתלוננת ומוכן לשרת את הציבור בכל דרך שבית המשפט ימצא לנכון".

השופט הבכיר שאול אבינור דחה את בקשת ההגנה לביטול ההרשעה וציין כי מדובר באפשרות חריגה השמורה למקרים יוצאי דופן בלבד. "הנאשם לא הציג פגיעה קונקרטית בשיקומו כתוצאה מההרשעה", קבע.

עם זאת, בית המשפט קיבל את עמדת שירות המבחן כי יש מקום לחרוג לקולא משיקולי שיקום, בשל נסיבות חייו של הנאשם, הבעת החרטה והסיכון הנמוך להישנות עבירה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר