שלום אזרד הורשע בהטרדת הדס קליין העדה במשפט נתניהו

בית משפט השלום בתל אביב הרשיע היום (ראשון) את שלום אזרד, בן 76 מראש העין, בהטרדת עד. אזרד הואשם בגין ציוצים שפרסם בטוויטר נגד הדס קליין, העדה במשפטי ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיקי “1000”.

השופטת כאמור הרשיעה אותו בעבירת הטרדת עד וכתבה בהחלטתה: תקינות שלטון החוק הכתיבה במרשתת איננה מוגבלת ולא ניתן להחזיר הגלגל לאחור, הפרסום במרשתת גם אם לא ישירות למתלונן יכול להגיע לאותו אדם ולהטריד אותו. מדובר בשפה מכוערת ומטרידה והנאשם היה מודע לכך שפרסומו יכול להגיע אליה .

על פי כתב האישום בו הורשע, תואר כיצד, בזמן שעדותה של קליין נשמעה בבית המשפט המחוזי בירושלים, הוא ניהל חשבון טוויטר תחת הכינוי “חוסוהח56” ופרסם בו שורה של ציוצים חריפים במיוחד. בין היתר כתב: “גזענית רמאית שקרנית מרשעת מכשפה מושחתת שטינקרית”, “גנבת כסף לוילה יוקרתית הדס קליין” ו“נבלה סרוחה יומך קרב, סוכנת מרשעת של המשטרה את גמורה”.

התביעה טענה כי מדובר בפרסומים שנועדו להטריד עדת תביעה ולהשפיע על עדותה. אזרד, בעדותו בפני בית המשפט, סיפר באריכות על חייו ועל עברו הצבאי והאישי. הוא הדגיש כי לא התכוון לפגוע באיש: “אני מתנצל, לא התכוונתי לפגוע בגברת הדס קליין ולא באף אדם אחר. הציוצים היו העתק של כתבות עיתונאים אחרים, אולי אפילו בצורה יותר חמורה ממה שצריך להיות”.

לדבריו, לא מדובר באיום אלא בעמדת מחאה פוליטית. “ניסו לפגוע בראש הממשלה שהוא הנבחר, ואני לא רציתי שייפגעו בו”, הסביר בעדותו. על הביטוי “יומך קרב” אמר: “התכוונתי ליומה במשפט, לא לשום דבר אחר”. לדבריו, כל הציוצים נכתבו בתגובה לכתבות או לציוצים של אחרים, כמו העיתונאים אלי ציפורי ויוסי פוקס. “לא הייתה לי שום פנייה ישירה אליה, לא היה לי שום תיוג אליה, עשיתי פשוט העתק למה שכתבו כתבים אחרים”, העיד.

בחקירתו הנגדית ניסה התובע, להראות כי אזרד הבין היטב את משמעות דבריו. דיין הקריא בפניו את הציוצים ושאל: “כשאתה כותב ‘יומך קרב’, אתה אדם אינטליגנט, אתה מבין שזה יכול להתפרש כאיום?”. אזרד השיב: “לא. התכוונתי רק ליום המשפט”. בהמשך הודה כי השתמש בביטויים קשים מדי: “כתבתי כמה מילים שלא ראויות להיות בכתיבה שלי”.

כשנשאל אם רצה להשפיע על עדותה של קליין, השיב אזרד: “לא ביקשתי ממנה מענה, לא היה לי קשר איתה ישיר. רק צייצתי תגובה למה שכתבו אחרים”. עם זאת, הוא הודה כי האמין שקליין אינה אומרת אמת: “חשבתי שהיא שיקרה ופגעה בראש הממשלה. זו הסיבה היחידה שלי”.

הנאשם, שמתגורר בארצות הברית, חזר והדגיש כי לא ביקש להפחיד את קליין. “אני חי במרחק אלפי מיילים ממנה, לא הייתה לי שום כוונה לפגוע בה”, אמר. בשלב מסוים אף הציע לעבור בדיקת פוליגרף כדי להוכיח את טענתו: “אם יש הוכחה אחרת, אני מוכן ללכת לבדיקה”.

שלום, עו"ד מיכל רובינשטיין מהסניגוריה הציבורית שייצגה את שלום אזרד שהורשע בהטרדת הדס קליין: "שלום טען לכל אורך הדרך שלא הייתה לו כל כוונה לפגוע או להטריד את העדה, וכל כוונתו הייתה להביע את עמדתו לגבי משפט ראש הממשלה. לאחר שיינתן גזר הדין נלמד את ההחלטה ונשקול את המשך צעדינו".