כישלון לנתניהו: רעיית רה"מ לא הצליחה לנצח את פעילת המחאה

בית המשפט העליון דחה היום (ראשון) את בקשת רשות הערעור של רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו, על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה צו הרחקה נגד פעילת המחאה נאווה רוזיליו. השופט אלכס שטיין קבע כי מאחר שהצו המקורי פקע כבר ב-30 ביוני, הבקשה הפכה לתיאורטית וחסרת משמעות מעשית.

הפרשה החלה במרץ השנה, כאשר נתניהו הגישה בקשה לבית משפט השלום בירושלים למתן צו מכוח החוק למניעת הטרדה מאיימת. היא ביקשה לאסור על רוזיליו להטרידה, לפגוע בפרטיותה ולהסיר פרסומים שהעלתה לרשתות החברתיות.

בית משפט שלום קיבל את הבקשה באופן חלקי, והוציא צו האוסר על רוזיליו "לעקוב ולהתחקות" אחר נתניהו עד ל-30 ביוני. רוזיליו הגישה ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בירושלים, בטענה שהצו "לוקה בחוסר בהירות באשר להיקפו ולמעשים העלולים להיחשב להפרתו".

במהלך הערעור, בבית המשפט המחוזי טען בא כוחה של נתניהו כי כתב הערעור לא הומצא לו כדין וטען כי ראה את המסמכים רק במקרה דרך מערכת "נט המשפט". בנוסף, ביקש ארכה להגשת תשובה בטענה שהוא אמור לצאת לשירות מילואים.

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשות לארכה. לאחר שלא הוגשה תשובה לערעור במועד, בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור רוזיליו וביטל את הצו, בלי שנתניהו הגישה את עמדתה.

"פסק הדין לוקה בשגגה"

בבקשת רשות הערעור שהוגשה לעליון, השופט שטיין הכיר בכך שנפלה טעות פרוצדורלית בהליך. "פסק דינו של בית המשפט המחוזי לוקה בשגגה", והסביר כי כתב ערעור חייב להיות מומצא בדואר רשום או במסירה אישית, ולא באמצעים אלקטרוניים.

"אין מחלוקת על כך שכתב הערעור לא הומצא למבקשת באחת מהדרכים המצוינות לעיל - ולכן הוא לא הומצא כדין", עם זאת, למרות ההכרה בטעות, השופט קבע כי "לנוכח העובדה כי מועד פקיעתו של הצו שניתן נגד המשיבה חלף זה מכבר, הבקשה דנן הפכה להיות תיאורטית, באופן המצדיק את דחייתה".

השופט שטיין לא הכריע בשאלות לגופו של עניין ולא קבע דבר לגבי המעשים המיוחסים לרוזיליו. "טענותיהן של בעלות הדין לגופם של דברים בכל הקשור למעשים שהמבקשת מייחסת למשיבה תהיינה שמורות להן", ציין השופט, במידה שנתניהו תחליט להגיש בקשה חדשה בעתיד.

בית המשפט לא פסק הוצאות "בהתחשב במכלול הנסיבות - ובין היתר, בטעות שנפלה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי".

"ניצחון חד וברור"

בתגובה להחלטה, פרסמה רעיית ראש הממשלה הודעה בה טענה כי "ההחלטה היא ניצחון חד וברור. בית המשפט העליון מאמץ את קביעת בית משפט השלום לפיה נאוה רוזיליו הטרידה את גב׳ נתניהו".

בהודעה נטען עוד כי "פסק הדין קובע שהסיבה היחידה שרוזיליו אינה מורחקת מהגב׳ נתניהו גם כעת היא טכנית - הצו פקע. בימים הקרובים תוגש בקשת הרחקה חדשה".

"המסר של פסק הדין נחרץ: הרדיפה האובססיבית אחרי גב' שרה נתניהו לא תישאר ללא מענה הוגן וצודק מצד רשויות החוק", נכתב בהודעה.