בית משפט השלום שחרר הבוקר (ראשון) חשוד בגניבת אופנוע והחזקת נכס חשוד כגנוב, לאחר שקבע כי המשטרה זנחה את התיק ולא ביצעה אף פעולה חקירתית מאז הארכת המעצר הקודמת. השופט שי ברגר, הטיח ביקורת חריפה בהתנהלות המשטרה וקבע כי "לא כך אמורה לפעול היחידה החוקרת".
הכל החל כאשר המשטרה הגישה בקשה שנייה להארכת מעצרו של החשוד למשך שמונה ימים נוספים. במהלך הדיון, נשאל טוען המעצרים על הפעולות שבוצעו מאז הארכת המעצר האחרונה. תחילה טען כי "בוצעו פעולות טכניות על מנת לקדם את התיק", אך כאשר בית המשפט העיר לו שבפועל לא בוצעה כל פעולה, חזר בו מטענותיו והודה כי "לא בוצעו פעולות טכניות".
הסתבכות נוספת נוצרה כאשר השופט שאל על פעולות פרונטליות שנותרו לביצוע, ונציג המשטרה השיב כי נותרה "חקירה שלו" של החשוד. אולם כאשר הובהר לו כי חקירה מתכללת אינה נחשבת לפעולה פרונטלית, נאלץ להודות כי לא בוצעו כלל פעולות לקידום החקירה.
עורך הדין אילון בירנבוים מטעם הסניגוריה הציבורית, שייצג את החשוד, טען בסיכומיו כי מדובר באופנוע ישן מאוד בעל ערך נמוך, וכי לא בוצעו פעולות שהיה בהן כדי לקדם את החקירה מאז הארכת המעצר הקודמת. בירנבוים הדגיש כי מדובר בעבירות רכוש וביקש לשחרר את החשוד.
"לא בוצעה אף פעולה"
השופט ברגר קבע בהחלטתו כי "עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי קיים חשד סביר לחשד הנטען, יחד זאת מאז הארכת המעצר הקודמת לא בוצעה ולו פעולה פרונטלית ואף לא טכנית". בשל כך החליט לשחרר את החשוד בתנאים המבטיחים את המשך החקירה, כולל מעצר בית.
לאחר מתן ההחלטה ניסה נציג המשטרה לעכב את ביצוע השחרור למשך 24 שעות לשם שקילת הגשת ערר, אך גם בקשה זו נדחתה על ידי השופט. בית המשפט קבע כי אין מקום לעכב את השחרור בשל שני עניינים עיקריים: הראשון, שהיחידה החוקרת זנחה את התיק ולא ביצעה אף פעולה אחת, והשני, התנהלותו הבעייתית של טוען המעצרים שתחילה טען שבוצעו פעולות טכניות ולאחר מכן חזר בו מטענותיו.
השופט ברגר סיכם את ביקורתו בקביעה חריפה: "היחידה החוקרת זנחה את התיק ולא ביצעה אף לא פעולה אחת, אף לא טכנית, ועל כן לא ניתן לתת פרס ליחידה החוקרת ולאפשר את המשך מעצרו של החשוד לצורך ביצוע פעולות חקירה". כמו כן קבע כי "לא כך אמורה לפעול היחידה החוקרת" והורה כי עותק מהפרוטוקול יועבר לעיונו של מפקד המרחב.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו