לקראת הדיון הדרמטי שיתקיים ביום רביעי הקרוב בהרכב מורחב של תשעה שופטים, בעתירות נגד החלטת הממשלה להדיחה, הגישה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה תשובה מפורטת לבג״ץ. בהרב-מיארה, מבקשת לבטל את החלטת הממשלה, המשנה את האופן שבו ניתן להדיח את היועץ המשפטי לממשלה, וכן את ההחלטת הממשלה מורה על הדחתה.
בהרב-מיארה טוענת כי הממשלה שינתה את מנגנון הפסקת כהונת היועץ המשפטי לממשלה לאחר שכבר החלה בהליך פיטוריה. לטענתה, המהלך נועד להבטיח מראש את התוצאה: הפסקת כהונתה של התובעת הכללית במשפטו ראש הממשלה.
בתשובתה כתבה בהרב-מיארה כי לאור משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, כאשר המשפט מצוי בשיאה של החקירה הנגדית ״בעת הנוכחית יש לממשלה ואינטרס זר מובהק ומדובר בפיטורים התובעת הכללית״ לדבריה, ההחלטות ״פסולות מיסודן״ ונעשו בניגוד לכללי המשפט המנהלי, ובניגוד לוועדת שמגר.
היא מתארת את ההליך כצעד חסר תקדים: ״זהו ניסיון לשינוי מהיסוד של דמות מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה תוך פגיעה אנושה מעתה ואילך בממלכתיות שלו ובעצמאותו המקצועית״, כתבה.
בתשובתה מבקשת בהרב-מיארה להתמודד עם טענות הממשלה לפיהן היא לעומתית לממשלה ״הייעוץ המשפטי לממשלה אינו ״לעומתי״ למדיניות הממשלה. נהפוך הוא. מתקיים שיתוף פעולה פעולה פורה ויעיל בקידום למעלה מ-730 החלטות ממשלה״, כתבה.
עוד הוסיפה כי ״במהלך כהונת הממשלה הנוכחית נעשו מהלכים חריגים וחסרי תקדים אל מול בכירי השירות הציבורי ומערכוות אכיפת הביטחון, לרבות איום בפיטורים מפכ״ל המשטרה, פיטורי ראש השב״כ ועוד״.
וכי למרות זאת,י מקרי אי-ההסכמה הם חריגים שכן הממשלה מאשרת החלטות רבות העוסקות בנושאי ליבה, אשר תואמו עמה.
בהרב-מיארה מציינת כי ״דווקא מאז כינון הממשלה הנוכחית התקיים שיתוף פעולה רחב היקף״ ומפרטת על נושאים ״שבליבת מדיניות הממשלה״, כלשונה, בהם נטען כי הממשלה והייעוץ המשפטי לממשלה שיתפו פעולה וגיבשו פתרונות משפטיים כך למשל ציינה את: מטרות "מלחמת חרבות ברזל", נושאי דת ומדינה, יחסי חוץ, הגנה על הביטחון, מלחמה בטרור והסתה לטרור; מדיניות כלכלית לרבות גיבוש מספר תקציבי וחקיקת ההסדרים שבצידם; נושאי התיישבות ועוד.
לפי בהרב-מיארה, הפערים בינה לבין הממשלה נוגעים לעניינים ״שבאופן מסורתי מצויים בליבת האחריות המקצועית של הייעוץ המשפטי לממשלה ובמיוחד מניעת התערבות פוליטית באכיפת חוק; הגנה על זכויות אדם ובהן ערך השוויון, וחופש הביטוי; עצמאות שומרי הסף; עצמאות מערכת המשפט; טוהר המידות בשירות הציבורי ותקינות פעילותו ומניעת פוליטיזציה של הליכי המינויים וסיום הכהונה של עובדי השירות הציבורי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו