איך מילה אחת הביאה לפסילת שופט על ידי נשיא העליון: מקרה חריג בבית המשפט

לפעמים מילה אחת יכולה לשנות הכל: 93 נוסעי חברת ארקיע גילו זאת בדרך הקשה, כאשר תגובה קצרה שכללה את המילה "כמובן" הביאה לפסילתו של שופט על ידי נשיא בית המשפט העליון.

הפרשייה החלה בתביעה קבוצתית בסכום של 1.2 מיליון שקל נגד חברת ארקיע, שביטלה או שינתה תנאי טיסות של 93 נוסעים. השופט אבי כהן מבית המשפט השלום בתל אביב ביקש לפשר בין הצדדים - מהלך שיגרתי ומקובל בהליכים משפטיים.

הפער היה עצום

המצב היה מורכב: הנוסעים התעקשו על לפחות 459 אלף שקל, בעוד ארקיע הייתה מוכנה לשלם רק עד 51 אלף שקל. השופט כהן ניסה לגשר על הפער והציע פשרה של 100-150 אלף שקל.

ואז הגיעה התגובה שהכעיסה את השופט: "התובעים דוחים את ההצעה כמובן". חמש מילים פשוטות שעוררו את זעמו של השופט לכדי רתיחה. לדבריו, המילה "כמובן" מהווה "ביטוי בלתי ראוי המבטא ביקורת חצופה ובלתי לגיטימית כלפי בית המשפט".

תגובה חסרת פשרות

השופט כהן לא הסתפק בהבעת כעס. הוא החליט שגם אם התביעה תתקבל בסופו של דבר, התובעים לא יזכו להוצאות משפט - העונש הכבד ביותר שיכול לחול על מי שמנצח בבית המשפט. יותר מכך, הוא דרש מהתובעים להתנצל בפניו על "הביטוי הבלתי ראוי".

התובעים סירבו לקבל את העונש והגישו בקשה לפסילת השופט, בטענה שהוא איבד את יושרתו. תגובתו הייתה נוקבת: "מצער שהתובעים הרשו לעצמם להגישה, במקום פשוט להתנצל על ביטוי בלתי ראוי לחלוטין".

השופט אף הציע "הזדמנות אחרונה" לתובעים לחזור בהם ולהתנצל. כשהם סירבו, הפרשייה הגיעה עד לבית המשפט העליון.

פסק דין חד משמעי

נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית לא השאיר מקום לפרשנות: השופט כהן חרג מסמכותו באופן בעייתי. במילים ברורות וחדות, עמית קבע שהשופט "נעל דעתו בשלב מוקדם של ההליך" ויצר מצב שבו "נסגרה הדלת לחלוטין" על כל אפשרות שהתובעים יזכו להוצאות משפט.

"החלטת השופט לא נובעת מהתנהלותם הדיונית של התובעים במהלך ההליך, אלא נועדה לשמש כמעין סנקציה על כך שלא התנצלו על שימושם במילה 'כמובן'", קבע נשיא בית המשפט העליון.