ראש האופוזיציה יאיר לפיד מסר היום (רביעי) עדות פתוחה בפרשת "קטארגייט" לבקשת המשטרה. העדות נמסרה במטה יש עתיד בתל אביב. במסגרת העדות, הסביר יו"ר האופוזיציה מתנהלת לשכת רה"מ בצורה תקינה ומדוע לדעתו קבלת כספים ממדינה מוסלמית תומכת טרור הינו דבר פסול ומסוכן לביטחון המדינה.
נוכח הביקורת שהשמיע נשיא בית משפט השלום בראשון לציון על המשטרה בעניין הדלפות מהחקירה, גורמים במערכת אכיפת החוק תקפו את לפיד, ובתגובה להודעתו על העדות אמרו ל"ישראל היום" כי "היה טוב יותר אם היה שומר את הדבר לעצמו במקום לעשות סיבוב תקשורתי, ככה אולי השופט ילמד איך דברים מודלפים במקום להאשים אותנו".
עו"ד עמית חדד לאחר ההחלטה כי אוריך ישוחרר ממעצר בית // אלינור שירקני-קופמן
התלונה על השופט מזרחי
כפי שנחשף ב"ישראל היום", התנועה לאיכות השלטון הגישה ביום שני האחרון תלונה רשמית לנציב תלונות הציבור על שופטים השופט בדימוס אשר קולה, נגד השופט מנחם מזרחי, נשיא בית משפט השלום ראשון לציון. התלונה מועלה בטענה להתנהלות הפוגעת בשלטון החוק ובאמון הציבור. במערכת השפיטה.
התלונה מתמקדת בהתנהלותו של השופט מזרחי בתיק מעצרו של יונתן אוריך, יועצו לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בפרשת "קטארגייט". על פי התלונה, בהחלטה מ-14 באוגוסט 2025 דחה השופט מזרחי את בקשת המשטרה להארכת התנאים המגבילים על אוריך, תוך הישענות נרחבת על אמירות ראש הממשלה וקביעה כי אוריך אינו עובד ציבור.
ביקורת מערכאת הערעור
לפני כשבוע הפך בית המשפט המחוזי בראשות השופט עמית מיכלס את החלטת השופט מזרחי, תוך ביקורת נוקבת על החלטתו. השופט מיכלס ציין כי החלטת בית משפט השלום הייתה "רצופת קשיים", לרבות התעלמות מהנחיות הערכאה הגבוהה, שימוש בציטוטים נרחבים מחומרי חקירה חסויים והישענות חריגה על עדות ראש הממשלה.
השופט מיכלס הדגיש כי הדיונים בהליך מעצר אינם המקום הטבעי לדון בשאלות משפטיות מעמיקות כגון הגדרתו של אוריך כ"עובד ציבור", וכי "על הערכאה הדנה בשלב מעצר הימים להיות ערה לכך ואל לה לחרוץ עמדה ולערוך ניתוח משפטי של הסוגיה בטרם נשמעו במלואן טיעוני שני הצדדים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו