נציב תלונות הציבור על ההתפרעויות בבג״ץ: ״מחזות מבישים שפוגעים בדמוקרטיה״

נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, דחה את התלונה שהגיש ח״כ אריאל קלנר נגד נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית.

התלונה, שהוגשה בחודש שעבר, נסובה סביב התנהלותו של הנשיא עמית במהלך הדיון בבג״ץ שהתקיים ב-1 ביולי ועסק באופן מינוי ראש השב״כ. הדיון היה מתוח וסוער במיוחד ובקהל נכחו חברי כנסת, אזרחים רבים וביניהם גם משפחות חטופים. בתחילה ניסו השופטים לנהל את הדיון בנוכחות הקהל, אך בשל קריאות ביניים וצעקות ״בוז״ ו״בושה״ לעבר שופטי ההרכב, הורה הנשיא עמית על המשך הדיון ללא קהל.

קלנר טען בתלונתו כי ההחלטה מהווה פגיעה בעיקרון פומביות הדיון. לדבריו, ״השופט עמית אולי שכח ואולי אינו מבין שהוא לא מעל החוק ושענישה קולקטיבית איננה לגיטימית״.

הנציב קולה דחה את הדברים וקבע כי החלטתו של עמית הייתה מוצדקת. לדבריו, בית המשפט נאלץ להתמודד עם “הפרעות, קריאות ביניים וצעקות חוזרות ונשנות מכיוון הקהל”. הוא הדגיש כי “למרות התראות חוזרות ונשנות של ההרכב, הפרעות הקהל באולם נמשכו ואף התעצמו”, ולכן ההרכב נדרש להוציא את כלל הנוכחים מהאולם. עוד ציין כי “פומביות הדיון מותנית באפשרות לקיים את הדיון” וכי עקרון הפומביות נשמר מאחר שהדיון שודר בשידור חי.

קולה קבע כי עקרון פומביות הדיון “אינו מוחלט” ובנסיבות מסוימות ניתן להגביל אותו כדי להבטיח את תקינות ההליך השיפוטי. “מעבר לכך, נוכח העובדה שהדיון שודר בשידור ישיר לציבור הרחב, נשמר עקרון פומביות הדיון”, ציין.

עם זאת, הנציב בחר להתייחס גם לתופעה הרחבה שהולכת ונעשית נפוצה יותר של הפרעות מהקהל לדיונים משפטיים. “איני פטור מלהתייחס לתופעה שבה קהל הנוכחים באולם בית המשפט מסכל את האפשרות לקיים דיון ענייני ומכבד, וזאת ללא קשר לזהותו הפוליטית של הקהל או להרכב השיפוטי״. עוד הוסיף כי “המחזות שבהם מושתקת מערכת המשפט באולם הדיונים הם לא רק מבישים - הם פוגעים בליבה של הדמוקרטיה ואין לעבור לסדר היום מול תופעות כאלו”.

לסיום קבע הנציב: “לא מצאתי כי נפל פגם בהתנהלותו של הנשיא”.