הרופאים ביצעו ביופסיה מיותרת והחולה נפטר: ביה"ח איכילוב יפצה את משפחתו

בית המשפט קבע כי בית החולים איכילוב ישלם פיצויים בסך 148.5 אלף שקלים למשפחתו של חולה סרטן שנפטר בעקבות רשלנות רפואית. זאת לאחר שרופאים כירורגים בבית החולים החליטו לקחת “על הדרך” ביופסיה מחולה סרטן מבוגר מבלי שהדבר נדרש, בניגוד להפניה המקורית לניקוז נוזלים בלבד.

החולה, שאובחן כחולה בסרטן כליות אגרסיבי וטופל באיכילוב, פיתח מצוקה נשימתית ואי ספיקת לב כתוצאה מהמחלה. רופאיו במחלקה האונקולוגית הפנו אותו לעבור הליך כירורגי קל ופשוט לניקוז הנוזלים שהצטברו בריאותיו.

אולם כפי שנטען בתביעה שהוגשה באמצעות עורכי הדין ד”ר אסף פוזנר וגלעד לסר, הרופאים הכירורגים החליטו לקחת גם ביופסיה מריאותיו, מבלי להתייעץ עם הרופאים המפנים ומבלי שהיה לכך צורך רפואי אמיתי במצבו של המטופל.

פעולה זו הצריכה את פתיחת בית החזה של המטופל במסגרת הליך מורכב הרבה יותר מזה שנדרש לעבור מלכתחילה. הניתוח המיותר סיבך את מצבו של החולה, והוא גסס בביתו עד שנפטר כחודש לאחר הביופסיה כתוצאה מדימום.

הניתוח זירז את מותו

המשפחה צירפה לתביעה חוות דעת של מומחה שקבעה כי בכל מקרה לא ניתן היה להציל את החולה, והפעולה של ניקוז הנוזלים נועדה רק לאפשר לו איכות חיים טובה יותר עד למותו הצפוי. אולם הניתוח המיותר גרם לדימום שזירז את מותו בייסורים.

בית החולים ושני הרופאים שניתחו את המנוח טענו כי הביופסיה שביצעו היא פרקטיקה רפואית מקובלת בפעולות מסוג זה, שנעשית בהתאם למדיניות המחלקה, וכי לא הייתה כל הנחייה נגד ביצוע הפעולה. לטענתם, הביופסיה היא פעולה בעלת סיכון נמוך ומאפשרת בחינת טיפול תרופתי מדויק יותר. עוד טענו כי המנוח חתם על טופס הסכמה שכלל במפורש את פעולת הביופסיה, לאחר שהוסברו לו הסיכונים האפשריים, כולל הסיכון שהתממש - דימום.

השופטת אפרת אייכנשטיין שמלה קיבלה את טענת התובעות וקבעה כי הרופאים הנתבעים לא פעלו כפי שמצופה היה מהם לפעול באופן סביר, וההחלטה שקבלו לגבי ביצוע הביופסיה הייתה שגויה. “המנוח לא הופנה לביצוע ביופסיה. העובדה שביצוע ביופסיה היא מעשה שתואם את מדיניות המחלקה ונתון לשיקול דעת המנתח, אינה פוטרת את הנתבעים משיקול דעת פרטני בכל מקרה ומקרה, בהתאם לנסיבות המטופל ולמצבו הרפואי”.