היועמ"שית לפני פתיחת ישיבת הממשלה: "הדרך שלכם להדחתי לא חוקית"

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגיבה הבוקר (ראשון) בחריפותלהחלטת הממשלה לשנות את מנגנון פיטוריהוכתבה: "ההחלטה הבהולה של הממשלה לשנות את דרך סיום הכהונה של היועצת המשפטית לממשלה אינה חוקית וסותרת את פסיקת בג״ץ. העובדה כי הממשלה לא הצליחה להקים את הוועדה המייעצת לא מצדיקה שינוי של הכללים ויצירת מנגנון שמאפשר סיום כהונה באופן שרירותי ופוליטיזציה של הייעוץ המשפטי לממשלה".

בתוך כך, הממשלה אישרה את הצעת סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין בעניין הליך הדחת היועצת המשפטית לממשלה. מיד עם האישור, פנה השר לוין לוועדת השרים בעניינה לצורך קיום שימוע לפני הדחה.

התגובה הגיעה לאחר שביום רביעי האחרון פורסמה הצעת מחליטים של הממשלה שכותרתה "הדרכים והתנאים למינוי והפסקת כהונת היועץ המשפטי לממשלה – תיקון החלטת הממשלה". עיקרה של ההצעה הוא בביטול המנגנון הקיים לפיטורי היועץ המשפטי לממשלה, שנקבע בהחלטת הממשלה מספר 2274 מיום 20.8.2000. המנגנון הנוכחי מחייב התייעצות עם ועדה חיצונית ציבורית-מקצועית לפני כל החלטה על הפסקת כהונה.

במקביל, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, הגיש חוות דעת נגד הצעת המחליטים. לדבריו, מנגנון הפיטורים הקיים נקבע על-ידי הממשלה בהתאם להמלצת הוועדה הציבורית לבחינת דרכי מינויו של היועץ המשפטי לממשלה, בראשות נשיא בית המשפט העליון בדימוס מאיר שמגר.

במקום המנגנון הקיים, מוצע להחליף אותו בהליך חדש שכל רכיביו הם פוליטיים - "הוועדה המייעצת" החדשה מורכבת משרי הממשלה, והמלצתה תובא בפני הממשלה במליאתה, תוך ביטול החובה הקיימת כיום למעורבות של גורם חיצוני, מקצועי ואובייקטיבי.

לימון הזכיר בהקשר זה את פסק הדין האחרון של בית המשפט העליון בעניין פיטורי ראש השב"כ, שם קבע הנשיא עמית כי "קבלת החלטות מתוך רצון להגיע לתוצאה מסוימת תוך 'סימון המטרה מסביב לחֵץ', וללא בחינת המצב העובדתי או שקילת השיקולים הרלוונטיים – היא החלטה שרירותית ופסולה שדינה בטלות".

בדברי ההסבר להצעת המחליטים נכתב כי "השינוי נדרש על רקע המצב שנוצר בו כלל שרי הממשלה הביעו אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה המכהנת, בהחלטתה מס' 2912 מיום 23.3.2025", וכן נטען כי "תהליך השלמת המינויים לוועדה הציבורית-מקצועית נתקל בקשיים רבים, שכן הכנסת נמנעת מלבחור נציג מטעמה לוועדה".

לימון טען כי הצעת המחליטים, אשר עוסקת בנושא היורד לשורש שלטון החוק במדינת ישראל, מבטלת במחי יד את דוח ועדת שמגר ואת החלטות הממשלה עצמה, ומובילה לפוליטיזציה של תפקיד היועץ. לדבריו, ההצעה הועלתה בלא עבודת מטה מקדימה, בלי תשתית מקצועית המבהירה את הצורך בה ובלי תשתית משפטית כלשהי.

המשנה ליועצת המשפטית הזהיר כי תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, אותו מבקשת ההצעה ליצור, הוא מי שחב את אמונו באופן בלעדי לממשלה, שיכולה לפטרו בכל עת, ללא כל ערובה אפקטיבית למניעת פיטורים שרירותיים.

לימון סיכם כי הצעת המחליטים לוקה במגוון רחב של פגמים הליכיים ומהותיים, המקימים מניעה משפטית מובהקת מאישורה, וכי הצעת המחליטים היא ביטוי קיצוני לשורת מהלכים המקודמים בעת האחרונה שתכליתם היא הסרת מגבלות ובקרות מהכוח השלטוני המסור בידי הממשלה, תוך פוליטיזציה של השירות הציבורי, ופגיעה בממלכתיות של שומרי הסף.

בהמשך להודעת היועמ״שית - משקמה ברסלר, משה רדמן, יאיא פינק ועמי דרור, ממובילי המחאה למען הדמוקרטיה, נמסר: "היועמ״שית אומרת את מה שברור מזמן לציבור הישראלי: ממשלת ״חמאס הוא נכס״ פועלת באופן בלתי חוקי כמדיניות. הציבור יעמוד כחומה בצורה מאחורי שומרי הסף ולא ייתן להפוך את ישראל לדיקטטורה כהניסטית. אם יש למישהו בממשלה ספק, הדמוקרטיה הישראלית תשאר עומדת הרבה אחרי שהממשלה הרעה הזו תחלוף מן העולם".