בטענה ל"שיקולים פוליטיים": הממשלה ביקשה דיון נוסף בעניין בג״ץ נציב שירות המדינה

עוד נטען במסגרת הבקשה, כי פסק הדין תולש מידי ממשלת ישראל את הסמכות החוקית שבאמצעותה היא משפיעה על זהות העומד בראש השירות הציבורי • "פסק הדין סותר את הכללים המקובלים ביישום המשפט המנהלי"

בית המשפט הגבוה לצדק (ארכיון). צילום: יונתן זינגל // פלאש 90

כפי שפורסם ב"ישראל היום": הממשלה הגישה היום (שלישי) בקשה לקיום דיון בעניין בג״ץ נציב שירות המדינה. במסגרת הבקשה, טוענת הממשלה כי בג״ץ יצר הלכה חדשה וחריגה העומדת בסתירה לפסיקה קודמת.

״פסק הדין יצר, יש מאין, מצב משפטי חסר תקדים אשר סותר את החוק; סותר הלכה קודמת שנפסקה פה אחד; סותר את האופן שבו יושם החוק מקדמת דנא; סותר את הכללים המקובלים ביישום המשפט המנהלי; וסותר את הרציונלים הדמוקרטיים הבסיסים ביותר״,נכתב. עוד נטען כי ההחלטה ״רוויה בשיקולים פוליטיים, חברתיים וסובייקטבים״

יו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן יוצא נגד היועמ"שית גלי בהרב-מיארה// ערוץ הכנסת


דיון נוסף בבג״ץ הוא הליך משפטי נדיר שבו מתבקש בית המשפט העליון לבחון מחדש את פסיקתו בהרכב גדול יותר של שופטים. עוד נטען במסגרת הבקשה כי פסק הדין תולש מידי ממשלת ישראל את הסמכות החוקית שבאמצעותה היא משפיעה על זהות העומד בראש השירות הציבורי.

ככל הנראה, מי שיכריע בבקשה יהיה השופט דוד מינץ, השופט הבכיר ביותר שלא דן בעתירות ולא השתתף בהרכב המקורי.

השופט דוד מינץ, צילום: אורן בן חקון

כזכור בג״ץ קבע כי כי מינוי נציב שירות המדינה מחייב הליך תחרותי.
משמעות ההחלטה היא שנתניהו לא יהיה זה שיקבע מי יהיה הנציב, אלא יתקיים הליך תחרותי שממנו ייבחרו המועמדים, בדומה לוועדת איתור.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר