היועצת המשפטית לממשלה: נתניהו לא יכול למנות ראש שב"כ

לאחר פסיקת בג"ץ בנוגע לפיטורי ראש השב"כ רונן בר, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, מסרה הערב (רביעי) שהפסיקה קבעה שראש הממשלה בנימין נתניהופעל במצב של ניגוד עניינים.

בהרב מיארה הודיעה כי על נתניהו להימנע מכל פעולה הנוגעת למינוי ראש שב״כ חדש עד לגיבוש הנחיות משפטיות - שיבטיחו את תקינות ההליך. זאת, לדבריה, בשל קביעת בג"ץ כי ראש הממשלה פעל במצב של ניגוד עניינים בעת פיטוריו של בר.

מטעם היועמ"שית נמסר: "בית המשפט קבע שראש הממשלה פעל במצב של ניגוד עניינים. לכן עליו להמנע מכל פעולה הנוגעת למינוי ראש שב״כ חדש עד לגיבוש הנחיות משפטיות שיבטיחו את תקינות ההליך. הנחיות יגובשו בימים הקרובים".

סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין מסר מוקדם יותר כי "יש רק תשובה אחת להשתוללות משולחת הרסן של בג״ץ - מינוי ראש שב״כ ונציב שירות מדינה ללא דיחוי".

גםיו״ר הדמוקרטים, אלוף (מיל׳) יאיר גולן, שהשתלח אתמול במדיניות ישראל במהלך המלחמה, מסר: ״בג״ץ קבע היום את המובן מאליו: נחקר לא יכול לפטר את החוקר שלו. נתניהו מנסה להשתלט על שומרי הסף ובית המשפט עצר אותו. כל עוד הוא ומקורבים נחקרים בחשד לקשרים עם מדינה עוינת אז קל וחומר שהוא גם לא יכול למנות ראש שב״כ חדש ונוח עבורו. ישראל נולדה כדמוקרטיה והיא תישאר דמוקרטיה".

חבר הקבינט המדיני בטחוני שר האוצר בצלאל סמוטריץ׳: |אדוני ראש הממשלה, לא היועמ|שית ולא בג״ץ אחראים על ביטחון המדינה. אתה אחראי. אנחנו כחברי ממשלה אחראים. יש למנות ראש שב״כ באופן מיידי ולהתעלם לחלוטין מהנחיית היועצת. אם בג"ץ יפסול את המינוי עליך להעביר אליו את האחריות על ניהול השב"כ, לרבות תקציבו. אני מציע ליועמשי״ת ולשופטי בג״ץ להוריד את ידיהם מהדמוקרטיה הישראלית ולהפסיק לפגוע בביטחון המדינה".

ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר: ״פסיקת בג״צ בעתירות נגד הדחת ראש השב"כ היא תזכורת לגודל השעה והצורך להכריע באופן נחרץ בסוגיה המרכזית, לפיה ראש השב״כ חב בנאמנות מוחלטת לציבור ולחוק ולא לראש הממשלה או מי משריה. בכך הגן היום בג״צ על אינטרס ציבורי ראשון במעלה ומנע נסיגה נוספת של הדמוקרטיה הישראלית. בג"ץ הבהיר את מה שאמרנו לאורך הדרך - ראש השב"כ הוא שומר סף שחובתו להבטיח כי השב"כ עומד במשימתו לשמור על סדרי המשטר הדמוקרטי, וכן כי פיטורי ראש השב"כ היו פגומים וראש הממשלה היה שרוי בניגוד עניינים״.

נזכיר כי השופט עמית כתב בפסק דינו כי נתניהו היה בניגוד עניינים עקב חקירת שב"כ את יועציו במסגרת פרשת קטארגייט ופרשת הדלפת המסמכים. לדבריו, בין היתר, בעקבות התייחסותו של נתניהו לחקירות בכמה הצהרות לתקשורת, שבהן הודיע כי הן עשויות להשפיע בין היתר על מצבו האישי והפוליטי.