בניגוד לעמדת התביעה, ביהמ"ש קבע כי עדי הגנה יישמעו במקביל לחקירת נתניהו

משפט תיקי האלפים של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בניגוד לעמדת התביעה, השופטים החליטו כי עדי ההגנה יישמעו במקביל לחקירתו הנגדית של נתניהו.

כזכור, הגנת נתניהו ביקשה להעלות שמונה עדי הגנה במקביל לעדותו. בתגובה, הפרקליטות התנגדה למהלך, בטענה כי עדותם של עדים מסוימים במקביל לעדות נתניהו עשויה להשפיע על גרסתו ולפגום באותנטיות שלה.

"אין בסיס לחשש המדינה"

"ההחלטה בדבר שמיעת עדים במקביל לעדות הנאשם, ניתנה נוכח אילוצים שאינם שגרתיים ובהתחשב בהיקפו ומורכבותו החריגה של התיק", נאמר בהחלטת השופטים. "אשר לחשש שהביעה המדינה, לפיו בזמן החקירה הנגדית של הנאשם, יימשך הקשר בין הנאשם לבאי כוחו, ויהיה בכך כדי לפגוע הן בחקירתו הנגדית של הנאשם והן בחקירת העדים האחרים – ב"כ הנאשם הצהיר כי אין כוונה לפגוש את הנאשם לצורך הכנת עדי ההגנה. בנסיבות אלה, אין בסיס של ממש לחשש שהביעה המדינה".

למען הסר ספק – אנו יוצאים מנקודת הנחה לפיה ב"כ הנאשם מודעים לכללים לפיהם בעת חקירתו הנגדית של הנאשם, עליהם להימנע מכל קשר עם הנאשם, בכל דרך שהיא, הן בקשר לעדים אחרים והן בכלל".

בנסיבות אלה, בקשת המדינה נדחית, ומתכונת הדיון תמשך בשלב זה, כך שהנאשם יעיד פעמיים בשבוע, בכפוף לכך שבמקביל ינוצל הזמן במלואו, על ידי שמיעת עדי הגנה אחרים".

כאמור, בהתנגדותה להצעה, טענה המדינה כי חלק מהעדים המוצעים הם חוקרים ונושאי תפקידים בגופי האכיפה, שעדותם עלולה להשפיע על עדותו של נתניהו, מאחר ואלו עוסקים בנושאים שטרם העיד עליהם. עוד נטען כי הדבר יחשוף בפניו מראש קווי חקירה עתידיים, באופן שעלול לאפשר לו להתאים את עדותו.