ביהמ"ש ביטל מגבלות על מפגין שהאשים את שיקלי בהפקרת החטופים

ביהמ"ש ביטל את תנאי השחרור שהטילה המשטרה על צבי שורצמן שהפגין נגד השר • השופט קבע כי אין מקום להגביל את המפגין • בוטלה גם המגבלה על הרחקתו מבית הספר ואיסור יצירת קשר עם השר וילדיו • השופט פורת: "הדמוקרטיה כוללת בתוכה אפשרות של הבעת התנגדות למעשה שלטוני"

השר שיקלי. . צילום: אורן בן חקון

בית משפט השלום בנוף הגליל ביטל היום את תנאי השחרור שהטילה המשטרה על צבי שורצמן, תושב גבעת אלה, שהפגין נגד השר עמיחי שיקלי. השופט דורון פורת קבע בהחלטתו כי אין מקום להגביל את המפגין בהבעת מחאתו ושיש לבטל את המגבלות שהוטלו עליו לאלתר. בתוך כך, בוטלה המגבלה על ההרחקה מבית הספר ביישוב ואיסור יצירת קשר עם השר שיקלי וילדיו.

המחאה מול ביתו של שיקלי, צילום: השימוש נעשה בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים

שורצמן, המיוצג על ידי עו"ד תומר בן חמו מהמערך המשפטי של המחאה האזרחית, נעצר ונחקר ב-29 באפריל בחשד לביצוע עבירות של פגיעה בפרטיות והפרת הסדר הציבורי. זאת לאחר שנשא על עגלה רתומה לרכבו שלט מחאה שייחס לשר שיקלי אחריות להפקרת החטופים.

בדיון בערר טענה המשטרה כי שורצמן הפגין מול בית הספר בו לומדים ילדיו של השר, אך השופט קבע כי מחומר הראיות עולה שהוא ישב בטרקטורון בתחנת הסעה ביציאה מהיישוב, ולא בפתח בית הספר.

בהחלטה הדגיש השופט פורת את מעמדן הרם של הזכות לחופש ביטוי והזכות לחופש תנועה. "חופש הביטוי הוא ציפור נפשה של הדמוקרטיה," כתב השופט, והוסיף: "הדמוקרטיה אינה מתמצה בבחירות אחת לכמה שנים. הקשר בין ציבור האזרחים לבין השלטון כולל בתוכו גם את האפשרות של הבעת התנגדות למעשה שלטוני על דרך של מחאה".

המחאה מול ביתו של שיקלי, צילום: השימוש נעשה בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים

השופט קבע עיקרון חשוב לפיו "ככל שרמת הבכירות של איש הציבור עולה, בדרג הפוליטי, כך יש להפחית בתנאי ההגבלה המוטלים על המוחים או המפגינים".

בנוסף, מתח השופט ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה בין היתר בגלל כתב הערובה עליו נדרש שורצמן לחתום, שכלל פגמים רבים ועילות מעצר שלא התקיימו בפועל, כולל "מסוכנות לביטחון המדינה". הוא דחה את הסבר המשטרה כי מדובר ב"טופס סטנדרטי, ולכן נפלו בו הפגמים הרבים״ וקבע: "אין אני מוכן לקבל הסבר זה. גם מקום שבו יש כתב ערובה היוצא מהמדפסת המשטרתית, ראוי כי ייעשו השינויים וההתאמות הנדרשות. כתב הערובה הוא כשטר התחייבות ועליו להיות מדויק".

בעקבות זאת, הורה להעביר את פרוטוקול הדיון וההחלטה למפקד המחוז הצפוני של המשטרה כדי שייתן את דעתו לפגמים המהותיים שהשתקפו בכתב הערובה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר