פרשת רפאל אדנה ז"ל
עדות מומחה: למרות טענת ההגנה - לדורסת בת ה-80 אין בעיה קוגנטיבית
תפנית דרמטית במשפט קרול פסלר, הנאשמת בהפקרת הילד רפאל אדנה ז"ל: רופא גריאטרי העיד כי בניגוד לטענת ההגנה, לנאשמת "אין בעיה או פגם ביכולת השיפוט" • הורי הילד, המאמינים כי בתה של פסלר היא שנהגה ברכב, הגיבו: "היא לא יכולה להתחמק מעונש"
,עודכן
0השמעה
משפטה של דורסתהילד רפאל אדנה בן הארבע:למרות טענות ההגנה כי הנאשמת, קרול פסלר בת ה-80, לוקה בזיהוי סכנות בעת נהיגה, מומחה גריאטרי העיד כי אין לה כלל בעיה כזו.
אביו של רפאל אדנה ז"ל: "המשטרה כתבה בפירוש שהבת היא הנהגת" (ארכיון) // ירון דורון
בדיון שהתקיים היום (שלישי) בבית משפט לתעבורה בפתח תקווה, העיד ד"ר יעקב פלדמן, רופא גריאטרי מבית חולים מאיר בכפר סבא. ד"ר פלדמן ביצע לפסלר הערכה גריאטרית וקבע כי אין לה בעיות עם יכולת החשיבה, כושר השיפוט וזיהוי סכנות למרות גילה.
"לא נמצאה בעיה קוגניטיבית"
הרופא העיד: "לא נמצאה בעיה קוגניטיבית או בדפוס החשיבה. לא נמצאה פגם ביכולת השיפוט וקבלת החלטות". עדותו של ד"ר פלדמן סותרת את טענת ההגנה, כי פסלר לוקה בזיהוי סכנות בכביש בשל גילה.
שמחה, אמו של רפאל ז"ל, אמרה בתום הדיון: "ההגנה ניסתה להוכיח שהיא לא כשירה לנהיגה אבל הרופא הפריך את הטענה הזו. הוא קבע שהיא יכולה לזהות סכנות. עדיין אני חושבת שלא היא זו שנהגה. אנחנו נמשיך להיאבק להוכיח מי נהג והרג את רפאל שלי".
האבא, זיו, הוסיף: "הרופא העיד שהיא כשירה לנהיגה וזה אומר שהיא היתה מודעת למה שקרה. היא לא יכולה להתחמק מעונש".
נציין כי כעת, שלב העדויות במשפט הסתיים. הצדדים יגישו בקרוב את הסיכומים לבית המשפט ולאחר מכן תינתן הכרעת הדין.
הפרשה, שהסעירה את המדינה והביאה להפגנות סוערות, החלה בחודש מאי 2023 כאשר קרול פלסר נסעה בשדרות בן גוריון בנתניה, פגעה בתמיר צגאי ושני נכדיו מתן ורפאל, והמשיכה בנסיעה. רפאל נפצע באורח אנוש ופונה לבית החולים. בהמשך נקבע מותו.
למחרת היום איתרה המשטרה את הרכב וחקרה את פסלר בחשד לגרימת התאונה הקטלנית ובחשד להפקרת הילד. בחקירה טענה פסלר כי כלל לא הבחינה שפגעה במישהו. בסופו של דבר הוחלט בפרקליטות להאשים אותה רק בעבירת ההפקרה.
הוריו של רפאל ז"ל זעמו על ההחלטה. הם ציפו שפסלר תואשם גם באחריות לתאונה. לטענתם, מי שנהגה ברכב היא בכלל בתה, רופאת השיניים היידי פסלר, ויש להעמיד גם אותה לדין.
בדיון שהתקיים לאחרונה נוצרה דרמה כאשר העידה הלן ברוור, חברתה של פסלר, שמי שנהגה לכאורה בעת התאונה היתה בתה היידי. ברוור העידה כי פסלר יצאה מביתה באותו יום ואז פגעה ברפאל. אלא שהיא העידה כי הבת היידי באה אז אל ביתה ואספה את האם פסלר - המשמעות לעדותה כי היידי היא זו שנהגה.
ברוור הסבירה בהמשך כי היא התבלבלה והתכוונה לכך שפסלר התקשרה אליה למחרת ואמרה לה כי היידי לוקחת אותה למוסך לתקן את הרכב לאחר שנפגע בתאונה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו