הודח או השתמט: הקרב המשפטי בין אמסלם לבן כספית על המילואים בגדוד בו שירתו יחד

העיתונאי בן כספית והשר דודי אמסלם ניצבים כעת (שני) האחד מול השני בבית משפט השלום בכפר סבא שדן בתביעות הדיבה ההדדיות שהגישו השניים. בתחילה תבע כספית את אמסלם על סך 157 אלף שקלים, ובתגובה הגיש השר תביעה שכנגד על סכום של חצי מיליון שקלים. בדיון הקודם, בו העידו העיתונאי והשר, הציע להם השופט למשוך כל אחד את התביעה שלו בשל המלחמה ובשל הצורך באחדות - והשניים סירבו.

שתי התביעות הוגשו בעקבות טור שפרסם כספית במעריב בחודש יולי 2023, בו כתב כי אמסלם הודח משירות מילואים בגיל 35. כספית ואמסלם שירתו יחד באותו גדוד מילואים בשריון.

בעקבות הדברים עלה אמסלם לדוכן הכנסת, הכחיש את הדברים ואמר שכספית עצמו הפסיק לשרת בגיל 26. "יש לי חשבון קטן עם השקרים שלכם, בעיקר של בן כספית. הוא כותב שהודחתי מהשריון, שולח אנשים שאני אפילו לא מכיר לטנף עליי באולפן שישי. בן כספית? האיש נעלם מהחטיבה בגיל 26".

השופט שאל את בן כספית למה הכוונה בהדחה ממילואים. האם עזיבת הגדוד או שהיה נגד אמסלם משפט והוא הודח? פרקליטתו של כספית אמרה כי הכוונה שאמסלם עזב את הגדוד. השופט רונן פלג העיר: "האדם הסביר חושב שהדחה זה עונש צבאי".

אמסלם אמר לשופט: "אני תובע אותו בגלל שהוא שיקר. הליך הדחה זה הליך פורמלי בצה"ל. זה כמו משפט. זה לא היה ולא נברא. הוא חצוף ברמה-על. הוא טוען שהדיחו אותי בגיל 35 כשהוא לא משרת מגיל 31 בגלל שהוא בחו"ל. הוא אדם אנטי-מוסרי. הוא מסתובב באמריקה ולא בא למילואים והוא ברוב חוצפתו עוד תובע אותי. אני לא רציתי לתבוע אותו".

"בגלל שיש לו עט של שלושה שקלים אז הוא יכול להכפיש אותי?"

כספית אמר לשופט: "אני לא אגדף אותו. לא כתבתי עליו שלושה עמודים. הטור הוא שלושה עמודים. כתבתי עליו בסוף. כל הגדוד מכיר את הסיפור של המילואים שלו. אני לא רציתי לפרסם אבל הוא טינף על הטייסים אז פרסמתי את זה". הוא הוסיף: "השתמטות ממילואים זו האשמה חמורה. זה יותר גרוע בעיניי מעבירות פליליות. אני הייתי בחו"ל לצורך עבודתי. על זה תבעתי".

השופט הציע לאמסלם וכספית לסיים את התיק בהבהרה של שני הצדדים. "הדחה זה העניין העובדתי שדורש כאן בירור", הסביר לשניים. "כשאני קורא את החומר עולה מזה שהדחה זה הליך משמעתי וזה לא היה. לא הייתה הדחה מהגדוד באופן פורמלי של אמסלם ומצד שני לא עולה שהייתה השתמטות של בן כספית. הוא היה בחו"ל ולא ברור אם הוא נקרא למילואים".

אמסלם טען מצידו, כי "אין סימטריה בין הדברים. אני אמרתי שהוא השתמט ממילואים. יכול להיות שהוא לא קיבל צווים אבל עובדתית הוא לא הגיע. הוא פרסם שאני הודחתי וזה לא היה ולא נברא. אז הוא קם בבוקר ובגלל שיש לו עט של שלושה שקלים אז הוא יכול להכפיש אותי? שרתתי עד גיל 42, ולא ביקשתי להשתחרר, הצבא שחרר אותי. לא עשיתי טוב, אני רואה את זה כחובה אזרחית".

כספית מצידו טען: "מעולם לא קיבלתי צו מילואים ולא נעניתי לו. קיבלתי קידום בעבודה ולכן הייתי בחו"ל. להגיד שאני השתמטתי זה חמור".

השופט לכספית: "כשהקורא קורא את המונח הדחה ממילואים זה לוקח אותו למקום שהוא לא נכון עובדתית. לא היתה הדחה של אמסלם ממילואים, ומצד שני גם לא ניתן להוכיח השתמטות של מר כספית. אפשר לסיים את זה בהבהרות".

בסוף הדיון, הצדדים הודיעו שהם ישקלו את הצעת השופט לסיים את התיק בהסדר שבו יהיו הבהרות שאמסלם לא הודח וכספית לא השתמט. השניים ישיבו את תשובתם לבית המשפט תוך שבועיים.