הנאשמים בירי הנורים לבית רה"מ ישוחררו למעצר בית: "אין ראיות למעשה טרור"

שחוררו יורי הנורים לעבר מעון נתניהו:קצת יותר מחודש לאחר שנורו פצצות תאורה אל עבר ביתו של ראש הממשלה בקיסריה, ארבעת היורים ישוחררו למעצר בית מאחר ו"אין ראיות למעשה טרור".

בהחלטת בית המשפט נכתב: "עברם הנקי של המשיבים, לצד החולשה הראייתית, ולצד שיתוף הפעולה המלא שלהם בחקירתם, בצירוף החרטה העמוקה שהביעו – יש בהם כדי להפחית את מסוכנותם, ולסמוך עליהם כי יקיימו כל תנאי שייקבע ע"י בית המשפט. כף המאזניים - ככל שהכף המחזיקה את עוצמת הראיות היא חלשה יותר, כך עולה הכף המחזיקה את חלופת המעצר".

"על כן הנני מורה על מעצר באיזוק אלקטרוני, כל אחד בביתו, כאשר תישמר זכותם של כל המשיבים להגיש בקשות נוספות, לאחר קבלת התסקירים, ובהתאם למה שיפורט בהם".

בית המשפט הצביע על סתירה מהותית בטענת המדינה

מצד אחד טענה המדינה כי הנאשמים צפו את השריפה כ"אפשרות קרובה לוודאי" ולכן התכוונו אליה, ומצד שני - שקיוו למנוע אותה. "הכיצד ניתן בו זמנית להתכוון להצית ולקוות שלא להצית?", תהה בית המשפט.

בהחלטתו קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה למספר עבירות: פזיזות ורשלנות באש, ניסיון להצתה (אם כי ב"עוצמה לא גבוהה"), ושיבוש מהלכי משפט. עם זאת, דחה בית המשפט את הטענה כי מדובר ב"מעשה טרור".

"מדינת ישראל היא מדינה חזקה ואיתנה, ואם ירי טילים בליסטיים לעברה, על ידי אויב, לא בנקל יכלו לגרום לממשלה לשנות את עמדתה, אז על אחת כמה וכמה, לא יוכלו לעשות זאת שני זיקוקים, שנורו לכיוון בית ראש הממשלה", קבע בית המשפט, והדגיש כי אין בכך "להמעיט מחומרת המעשים שנעשו לכאורה על ידי המשיבים".

בית המשפט הדגיש את חשיבות זכות ההפגנה והמחאה כ"יסוד מיסודותיה של מדינה דמוקרטית", אך הבהיר כי אין לחצות את גבולות החוק. "דמוקרטיה אינה רק שיטת ממשל, אלא היא אורח חיים המבוסס על כבוד הדדי וסובלנות", נכתב בהחלטה, שקבעה כי "דווקא השוני בדעות מאפיין את הדמוקרטיה" וכי מצב בו כולם חושבים באופן אחיד "צריך להדאיג".

"כל מחלוקת, גם החשובה ביותר, לעולם לא יכולה להצדיק פעולות הנוגדות את החוק", סיכם בית המשפט והדגיש כי רק באמצעות דרכי מחאה חוקיות ומכבדות "יהא ניתן לשמור על המרקם החברתי".

עו״ד ניר אפלסה: "מברכים על החלטת בית המשפט, שהבין שהגיע הזמן לשחרר את ארבעתם. הארבעה מביעים חרטה על התוצאה של ירי נורי התאורה שמקורה בתאונה רשלנית, ולא מעשה מכוון".

"בית המשפט הסכים איתנו שאין שום צידוק לסעיף הטרור בכתב האישום מעצם העובדה שלא היה במעשים משום אילוץ ממשלה לפעול או מטרה לזרוע בהלה בציבור. ממילא הפרשה הזו תפסה נפח הרבה יותר מדי גדול, ככל הנראה בשל מוטיבציית יתר לייצר סימטריה פלילית בין קצוות פוליטיים".

איתי דורון, בנו של הנאשם עפר דורון ואחיו של הנאשם גל דורון: "אנחנו מאוד שמחים שבית המשפט ניסח החלטה מנומקת, מהותית שהודפת את החלקים הלא סבירים של כתב האישום. זו החלטה מהותית, חשובה וערכית שחשיבותה לחוסנה של חופש המחאה והדמוקרטיה הישראלית היא גדולה מאוד".

מארגון "אחים לנשק" נמסר: "החלטתו הנחרצת של השופט פלאח חשפה את מה שטענו לאורך כל הדרך - אין כל בסיס להאשמות בטרור נגד פעילי מחאה. קביעתו כי 'מדינת ישראל היא מדינה חזקה ואיתנה' מדגישה את חוסר ההיגיון בהאשמות המנופחות הללו. העובדה שהתביעה עדיין שוקלת לערער, גם אחרי קביעה שיפוטית נחרצת זו, מעידה על התעקשות מדאיגה להמשיך במסע הרתעה נגד המחאה".

ממטה המאבק "חופשי בארצנו" נמסר בתגובה: ״אנו מברכים את בית המשפט על הורדת סעיף הטרור, גם אם באיחור ניכר. מדובר היה בשימוש מסוכן ומופרז בחוק המאבק בטרור, שנועד להפחיד ולהרתיע מפגינים. מוטב מאוחר מלעולם לא״.