משפט נתניהו
הפרקליטות הודיעה לביהמ"ש: עומדים מאחורי סעיפי האישום בתיק 4000
המדינה הדגישה כי מיוחסת לנתניהו כ-315 דרישות סיקור המצורפות לכתב האישום • לפי ההודעה, נתניהו היה מעורב בייסודו של המנגנון ומודע למערכת היחסים השוחדית שנרקמה בינו לבין הנאשמים
,עודכן
0השמעה
הבוקר (שני) הגישה המדינה הודעה בתיקי האלפים, ובה הבהירה כי היא עומדת מאחורי סעיפי האישום המיוחסים לנתניהו בתיק 4000. לפי ההודעה, נתניהו היה מעורב בייסודו של המנגנון ומודע למערכת היחסים השוחדית שנרקמה בינו לבין הנאשמים. "ועל דעתו, באמצעות מנגנון זה ועל יסוד ההסכמה האמורה, הועברו דרישות סיקור", נכתב בהודעה.
על כן, הדגישה המדינה כי מיוחסת מודעות לנתניהו ל-315 דרישות הסיקור המצורפות לכתב האישום. עוד ציינה כי היא לא טענה מעולם שנתניהו היה מודע באופן ספציפי לכל אחת ואחת מהדרישות בהן לא ניתן "לצבוע" מי מעורב בדרישה – הוא או בני משפחתו ביחד או לחוד. ביחס לדרישות אלה, כתב האישום מייחס לנתניהו מודעות כללית לקיום הדרישות.
כזכור, בדיון שנערך ביום רביעי האחרון הקשו השופטים על התביעה בנוגע למודעות המיוחסת לנתניהו בכתב האישום, בקשר לדרישות הסיקור המצורפות אליו. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג בפני השופטים כי מתוך 315 הפריטים בכתב האישום, ב-82 מהם התביעה לא ייחסה מעורבות לנתניהו, וב-59 פריטים נוספים לא הייתה מעורבות שלו או של בני משפחתו. לטענת ההגנה, אין בכתב האישום סעיף המייחס לנתניהו מודעות לכך שמתווכים פנו מטעמו לטובת סיקור באתר וואלה.
התביעה טענה מצידה כי הנספח לכתב האישום עוסק במעורבות ולא במודעות, וכי קיימת מודעות כללית לפרקטיקה גם ללא מעורבות ישירה. השופטים הקשו על עמדה זו, כאשר השופט עודד שחם אמר: "אני מתקשה לראות איפה זה כתוב בכתב האישום. אני קורא את סעיף 23 לכתב האישום ואני לא רואה את עניין המודעות לפניות של מתווכים באמצעות אחרים. אני רואה סימן שאלה אצל ההגנה". בתום הדיון ביקשה התביעה שהות להשיב לשאלות השופטים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו