ביהמ"ש דחה את בקשת נתניהו; זה המועד בו תחל עדותו
לאחר שעורכי דינו של נתניהו הגישו לבית המשפט בקשה לדחות את תחילת עדותו בחודשיים וחצי בשל המלחמה, הבקשה נדחתה ועדותו של ראש הממשלה תחל בתחילת דצמבר • לנתניהו אין זכות ערעור, והדרך היחידה שלו להתמודד עם ההחלטה היא לעתור לבג״ץ • בהחלטת בית המשפט נכתב: "לא שוכנענו כי חל שינוי מהותי בנסיבות העשוי להצדיק את שינוי המועד"
,עודכן
0השמעה
בית המשפט המחוזי בירושלים החליט לדחות את בקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו על דחיית מועד עדותו בתיקי האלפים. המועד בו נתניהו יעיד הינו ה-2 בדצמבר.
עורכי דינו של נתניהו הגישו לבית המשפט בקשה לדחות את תחילת עדותו בחודשיים וחצי בעקבות המצב הביטחוני. לנתניהו אין זכות ערעור, והדרך היחידה שלו להתמודד עם ההחלטה היא לעתור לבג״ץ.
בית המשפט הסביר את ההחלטה - אין סיבות מצדיקות
בהחלטת בית המשפט נכתב: " נתנו דעתנו לכלל השיקולים הצריכים לעניין, ובהם מצב המלחמה. אף כי במלחמה קרו אירועים אשר חלקם מפורטים בבקשה שלפנינו, חלקם היה ידוע בעת מתן
ההחלטה, ולא שוכנענו כי חל שינוי מהותי בנסיבות העשוי להצדיק את שינוי המועד שנקבע בהחלטה. בהחלטתנו הנוכחית הבאנו בחשבון הן את הזמן שניתן בהחלטה האמורה, והן את הזמן שנותר עד לתחילת פרשת ההגנה, כשלושה שבועות, בהם ניתן יהיה להשלים את ההיערכות
לתחילת פרשת ההגנה. חזקה על ההגנה ועל נאשם 1 כי יגיעו ערוכים ומוכנים לדיון במועד
שנקבע".
עו"ד עמית חדד, המייצג את נתניהו אמר כי: "אנחנו הגשנו בקשה לבית המשפט בסיטואציה שאין לנו בה ברירה. עשינו מאמץ עליון כצוות הגנה מצומצם שאין לו את כל משאבי המדינה, אנחנו רק שלושה, עשינו מאמצים עליונים בלילות, בסופשי שבוע, בשעות שהן לא שעות, לעשות הכל, הכל ובמחירים אישיים יוצאי דופן כדי לנסות להגיע לתאריך היעד שנקבע.
"הוא (נתניהו) שם את צרכי המדינה לפני צרכיו שלו. ביקשנו בקשה צנועה ומדודה מאוד ביחס לסיטואציה. הגשנו בקשה שהיו שהתפלאו שהיא כל כך מצומצמת. תגובת המדינה הפתיעה ואכזבה. בסוף להרים את הטענה של שוויון בפני החוק, האינטרס הציבורי העליון כיאלו שהבקשה הצנומה שלנו זו בקשה שמישהו אחר לא היה מקבל אותה. אם ראש ה ממשלה היה מילואימניק בכל תפקיד הוא היה מקבל אותה בלי צל של ספק. אז אם ראש הממשלה מנהל את המלחמה כולה, צריך להתעלם מזה?".
עו"ד יהודית תירוש מהתביעה אמרה מנגד: "ניתנו 5 חודשים כדי להיערך לפרשת ההגנה, ולכן אנחנו חושבים שנתנו את ההתחשבות הזאת. היינו במלחמה ביולי ואנחנו גם עכשיו ככה ואני לא יודעת איפה נהיה בעוד עשרה שבועות. אנחנו חושבים שצריך לעמוד בהחלטת בית המשפט, זה אינטרס שלנו שהנאשם יגיע ערוך ומוכן להגנתנו - אני לא מעלה על דעתי שהנאשם לא ערוך להגנתו. ראש הממשלה נערך למשפט, ערוך למשפט, אחרת חברי לא היה מגיש זאת רק שלושה שבועות לפני".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו