"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

ביהמ"ש: קטינה לא תוכל להשתתף בקמפיין מימון המונים ללא הסכמת שני ההורים

האם, שביקשה לגייס תרומות, פרסמה את סיפור חייה של בתה הקטינה, הסובלת ממחלה נדירה, ללא הסכמת האב • השופטת הורתה לה להסיר את התמונות

,עודכן
0השמעה
אילוסטרציה. צילום: Getty Images/iStockphoto

הבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה קבע לאחרונה כי לא ניתן לפרסם תמונות של קטינה במסגרת קמפיין מימון המונים ללא הסכמת זוג ההורים. השופטת נאוה גדיש קבעה כי בהיעדר הסכמת האב, יש להורות לאם, להסיר את הפרסום לאלתר.

מדובר באב ואם, הורים לשלוש בנות, מגיל 5 עד 14, כאשר הבת הבכורה מאז לידתה סובלת ממחלה נדירה וזקוקה לסיעוד מלא, וההורים דאגו יחד לכל צרכיה.

אולם, בעקבות סכסוך גירושין קשה, היכולת לשתף פעולה למען הבנות נפגעה. במסגרת תיק רכוש, ניתנה החלטה לפרק את השיתוף בבית המשותף של ההורים. האם, שהתנגדה למכירת הבית, פנתה לגיוס המונים במטרה לגייס את הכסף הנדרש לרכישת חלקו של האב. לשם כך, פרסמה באתר אינטרנט סרטון בו נראו תמונות של הקטינה לצד סיפור חייה ומחלתה.

האב טען כי הפרסום נעשה ללא הסכמתו, הן לעצם הפרסום והן לשימוש בתמונות של הקטינות. הוא הוסיף כי הפרסום פוגע בפרטיות הקטינה ומהווה חשיפה מיותרת של סיפור חייה האישי. מנגד האם טענה כי אין כל פסול בפרסום, וכי הוא נעשה לטובת הקטינה כדי להבטיח לה את ביתה. היא הוסיפה כי גם האב נוהג להעלות לרשת תמונות של הבנות.

השופטת נאוה גדיש שקיבלה את טענות האב, הורתה על הסרת הפרסום. היא נימקה את החלטתה בכך שהפרסום פוגע בפרטיות הקטינה ומהווה שימוש בלתי הולם בתמונותיה לצורך רווח כלכלי, בניגוד לחוק הגנת הפרטיות.

בנוסף, היא הדגישה כי שימוש בתמונות של קטינים לצורך גיוס כספים מחייב את הסכמת שני ההורים. "הפרסום שעשתה האם פוגע בפרטיות הקטינה והוא מנוגד לחוק. די בכך כדי להצדיק בקשת האב להסירו... השימוש בתמונתה ובסיפור חייה לשם גיוס כספים מהווה עניין של אפוטרופסות כאשר האם עשתה זאת ללא הסכמת האב".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר