מזכיר הממשלה יוסי פוקס שיגר מכתב חריף למשנה ליועמש"ית גיל לימון, לאחר שזו אישרה ייצוג נפרד לממשלה בעתירת חוק הגיוס לממשלה אך הבהירה כי הדבר לא מייצג את משרדי הממשלה וצה"ל. לדבריו, "מדובר בדרישה לא חוקית ולא חוקתית".
כזכור היועמ"שית אישרה ייצוג משפטי נפרד לממשלה בעתירת חוק הגיוס אך הבהירה כי הייצוג הנפרד הוא לממשלה, כלומר לדרג הפוליטי, אך לא למשרדי הממשלה, יחידות הסמך הממשלתיות, לרבות צה"ל הרלוונטי לעתירה, שאותו תמשיך לייצג כביכול היועמ"שית, כך על פי הודעתה.
"ללא תקדים במשפט הישראלי ולא בדמוקרטיה מתוקנת"
כעת מגיב פוקס לדברים במכתב ששיגר ללימון בו כותב כי "מדובר בניסיון תמוה לכפות על הממשלה, שהיא הרשות המבצעת, הפרדה בינה לבין גופי הביצוע. אין כל תקדים במשפט הישראלי לרעיון האוקסימורוני הזה ולמיטב ידיעת הח"מ גם לא באף דמוקרטיה מתוקנת. מדובר ברעיון הסותר מושכלות יסוד בסיסיות ביותר במדעי המדינה, בתיפקוד רשוי…".
עוד כותב פוקס כי "הניסיון להפריד בין שר הביטחון, שאחראי כאמור אחריות משותפת עם הממשלה כולה ואחראי באופן אישי מול ראש הממשלה לפי חוק היסוד, לבין הרמטכ"ל או גורמי ביצוע אחרים בצבא, הוא חסר בסיס גם בהיבט של החוק הספציפי שבו עוסקת עתירה זו. שכן הסמכות למנות "פוקד" המוסמך להורות על גיוסו של אדם, כלל איננה של הצבא אלא של שר הביטחון".
לדבריו, "אגב, לפי התיזה שהצעת, גם הרמטכ"ל שנרשם בעתירות כמשיב יכול להפוך לבלתי רלוונטי. שהרי אם ניתן לשבור את ההיררכיה בין הממשלה לבין מי שכפוף לה, ניתן באותה המידה לשבור את ההיררכיה בין הרמטכ"ל לבין הקצינים שמונו לפי החוק כ"פוקדים" ותשובת הרמטכ"ל לבג"ץ כלל לא תשקף את גורמי
הביצוע האמיתיים בתחום הגיוס, שלא צורפו כמשיבים לעתירות".
פוקס מדגיש כי "לפיכך, משעה שאושר לממשלה ייצוג נפרד בבג"צ, המשמעות היא שייצוג זה כולל ביחידה אחת את כלל גורמי הביצוע הכפופים לממשלה ואבקש כי תבהיר זאת במכתב חוזר".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו