שופט בית המשפט העליון נעם סולברג הגיש במהלך סוף השבוע את חוות דעתו בבג"ץ הסבירות, ופסק הדין צפוי להתפרסם במהלך השבוע הקרוב, זאת לאחר שנמנע מהגשת חוות הדעת ועיכב את פרסומו.
בשבוע שעבר פורסם לראשונה ב"ישראל היום" כי היחיד שלא הגיש את חוות הדעת שלו בפסק הדין הוא השופט נעם סולברג, זאת על אף שמועד הדד ליין שנקבע להגשת חוות דעת השופטים חלף כבר בשבוע שעבר. על סולברג הופעלו לחצים מצד עוזי פוגלמן, ממלא מקום נשיאת העליון.
מאמרים של הפרופסורים למשפטים יובל אלבשן וידידיה שטרן שקראו להימנע מפרסום פסק הדין בזמן מלחמה הסתובבו בין השופטים. חיות ופוגלמן חששו כי המאמרים ישפיעו על סולברג ולשכת פוגלמן פנתה מספר פעמים אל לשכתו של השופט סולברג בתהייה בנוגע לעניין. זאת ברקע לקריאות שהופנו לשופטים ברשתות החברתיות שלא לחתום על פסק הדין.
חששו של פוגלמן אינו מגיע בחלל ריק. בתקופה האחרונה כמה שופטים ביקשו לקיים דיון בשאלת פרסום פסק דין כזה בזמן מלחמה אך בקשותיהם נדחו. פרסום והדלפת פסק הדין הביא להגברת הלחצים על סולברג להפיץ לשופטים את חוות דעתו.
עוד שיקול הוא שמועד הפרישה של נשיאת העליון חיות יחלוף, היא תודח מהליך הדין, תוצאת פסק הדין תתהפך וידחו העתירות. אירוע כזה כבר קרה ב-2011.
החוק מאפשר פרסום פסק דין בהם חברים שופטים פורשים שלושה חודשים ממועד פרישתם. עבור השופטות חיות וברון המועד יחל עוד שבועיים. לא ברור כיצד סברו השופטים להתגבר על מגבלות ללא הוצאת חיות וברון מפסק הדין, דבר שהיה הופך את תוצאתו ומביא לדחיית העתירות, תוצאה ששופטים אחרים היו מטילים עליה וטו.
בבג"ץ חוק האזרחות ב-2011 למשל, השופטת אילה פורקצ'יה סיימה את כתיבת חוות דעתה לפסילת החוק, אלא ששופטים אחרים כמו אשר גרוניס לא הגישו את חוות דעתם, מועד פרישתה הגיעה והיא נאלצה לצאת מן ההרכב. למרות שזה הוביל להפיכת תוצאת פסק הדין ולדחיית העתירות. לפני שסולברג הגיש את חוות דעתו, היו שלחשו באוזניו לנהוג כגרוניס.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו